УИД: 03RS0007-01-2024-009410-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабрияновой Д.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и транспортного средства Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ...

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ...

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер ... была застрахована по договору ХХХ ... в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 90 800 руб.

Таким образом, законный владелец транспортного средства на момент ДТП является ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем истец просит взыскать сумму в размере 90 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что транспортное средство было передано ФИО2 по договору аренды.

В письменных возражениях ответчиком ФИО1 указано, что транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный номер ... было передано во владение, управление и пользование ФИО2 на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа от 

<

 дата > и акту приему-передачи автомобиля от 

<

 дата >.

По условиям договора аренды и согласно п. 3.2 арендатор обязуется застраховать автомобиль на весь срок действия настоящего договора, несет ответственность, в том числе материальную при эксплуатации и управлением автомобиля, возникших вследствие ДТП, несет полную ответственность за вред, причиненный третьим лицам автомобилем.

С учетом того, что по вине ФИО2 как владельца транспортного средства, причинены механические повреждения другому транспортному средству, на нем лежит полная ответственность. Так как транспортное средство Lada Granta, государственный регистрационный номер ... на момент причинения вреда находился в законном пользовании и владении ФИО2, на нем и лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, оснований возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в регрессном порядке с нее не имеется. ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» предъявленных к ней. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО, выдан страховой полис ХХХ ..., транспортное средство - Lada Granta, государственный регистрационный номер ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО2 и транспортного средства Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ... под управлением собственника ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ТТТ ...

В результате ДТП транспортному средству Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ... причинены механические повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... от 

<

 дата > в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, было установлено, что водитель ФИО2 при повороте направо во дворе ... допустил наезд на транспортное средство Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3

В ходе административного расследования ФИО2 была написана расписка, в котором он обязался оплатить ремонт автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ..., поврежденный им, он не справился с управлением и совершил наезд на него во дворе жилого дома по ...

<

 дата > ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в ПАО «САК «Энергогарант».

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 90 800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >. 

ПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «САК «Энергогарант» 90 800 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Учитывая, что вина ответчика ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата > подтверждена материалами дела, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным, являлся законным владельцем транспортного средства на основании договора аренды автотранспортного средства, страховое возмещение собственнику автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный номер ... было выплачено, что также подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 90 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что понятия страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством, не совпадают. В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Ущерб подлежит взысканию с ФИО2 как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также как законного владельца транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер ... что подтверждается договором аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа от 

<

 дата >.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца Узбекская ССР, иностранный паспорт серии ... ... в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму в размере 90 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ... о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 г.