Дело №2-52/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 04февраля2025года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

с участием:

представителя истца-руководителя МУП «Благоустройство» 

<

адрес> ФИО3,

представителя истца по доверенности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя МУП «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3к ФИО1 об обязании заключения договора по вывозу ТКО, 

УСТАНОВИЛ:

Руководитель МУП «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3обратился в суд с иском кФИО1 об обязании заключения договора по вывозу ТКО.

В обоснование своих требований указал,что МУП «Благоустройство» сДД.ММ.ГГГГ заключил договор с региональным оператором и является его агентом,согласно этому договору МУП «Благоустройство» обязуются заключать с нанимателями и собственниками помещений юридических лиц,договоров на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,а также сбор и начисление Потребителям платы за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

МУП «Благоустройство» не однократно уведомляли ответчика ФИО1 владельца магазина «Продуктовый магазин»,расположенный по адресу:РД 

<

адрес>,о том,что нужно заключить договор на вывоз ТКО.Но со стороны ответчика ни каких действий не было.

Согласно п.4ст.24.7. «Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами».Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,в зоне деятельцости которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Так же МУП «Благоустройство» уведомляли ответчика о том,что нужно заключить договор на вывоз ТКО.

Уклонение от заключения договора на вывоз твердых коммунальных отходов влечет административную ответственность.

На основании изложенного просит суд:

-Обязать ФИО1 заключить договора на вывоз ТКО владельца магазина «Продуктовый магазин»

-Взыскать с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере20000,00рублей.

В судебном заседании представительистцаруководитель МУП ФИО3поддержал исковые требования,просил суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске,изложив в следующей редакции:

-Обязать владельца магазина «Продуктовый магазин»,ФИО1 заключить договор на вывоз ТКО.

-Взыскать с ответчикаФИО1 в пользуМУП «Благоустройство» 

<

адрес>расходы по уплате государственной пошлины в сумме20 000 (двадцать тысячи) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4в судебном заседании поддержала исковые требования,просила суд их удовлетворить,по основаниям изложенных в иске.

ОтветчикФИО1надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание также не явился,причины не явки суду не сообщил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения и доводы сторон,возражения ответчиков исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В силуст.3ГПК РФ,заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

В соответствии с основными понятиями,изложенными в ст.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее-Закон № 89-ФЗ),твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) -это отходы,образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами,а также товары,утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.К твердым коммунальным отходам также относятся отходы,образующиеся в процессе деятельности юридических лиц,индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам,образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно требованиям ст.51Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления,радиоактивные отходы подлежат сбору,накоплению,утилизации,обезвреживанию,транспортировке,хранению и захоронению,условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Накопление,сбор,транспортирование,обработка,утилизация,обезвреживание,захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,утвержденными постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №.

Частью1ст.24.6Закона № 89-ФЗ предусмотрено,что сбор,транспортирование,обработка,утилизация,обезвреживание,захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с пунктом4статьи24.7Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором,в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Юридические лица,в результате деятельности которых образуются ТКО,вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов,расположенного в границах земельного участка,на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы,или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку,на территории которого образуются такие ТКО (п.6статьи24.7Федерального закона № 89-ФЗ).

Как следует из материалов и установлено судомМУП «Благоустройство» сДД.ММ.ГГГГ заключил договор с региональным оператором и является его агентом,согласно этому договору МУП «Благоустройство» обязуются заключать с нанимателями и собственниками помещений юридических лиц,договоров на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами,а также сбор и начисление Потребителям платы за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно выписке из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован ФНС в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела также следует,что ФИО1 является владельцем магазина «Продуктовый магазин»,расположенный по адресу:РД 

<

адрес>,который согласно акта комиссионной проверки отДД.ММ.ГГГГ функционирует в настоящее время.

Согласно ст.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами - деятельность по сбору,накоплению,транспортированию,обработке,утилизации,обезвреживанию,размещению отходов. 

Согласно п.1ст.24.7Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов,если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,которые образуются в местах накопления отходов и находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с п.8 (17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей,необходимости заключения соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми информационно-коммунальными отходами всеми доступными способами,в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,а также в средствах массовой информации.

Согласно ч.4ст.24.7Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В равной мере указанное положение закона распространяется и на индивидуальных предпринимателей,являющихся собственниками ТКО (статья 1,пункт1статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Судом установлено,что ООО «Экопромсервис» осуществляет функции регионального оператора на территорииадрес,Солнечногорска,адрес сДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истец несет расходы по обращению с ТКО,и с указанной даты ответчику фактически предоставлялась возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО. 

Согласно выписки из ЕГРН,ответчик является собственником участка №,расположенного по адресу:адрес,№

Согласно п.п.1,3,4ст.13.4Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов,соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения иного законодательства Российской Федерации.Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации,указанным в пункте1настоящей статьи,а также правилам благоустройств муниципальных образований:органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Доказательств,подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию твёрдых коммунальных отходов,стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Из уведомления отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что МУП «Благоустройство» уведомлял ответчика ФИО1 владельца магазина «Продуктовый магазин»,расположенный по адресу:РД 

<

адрес> о том,что необходимо заключить договор на вывоз ТКО.

Основанием для заключения договора является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт8(4) Правил).

В тоже время по сей день от ответчик заявлений для заключения договора не поступило.

При этом доказательств,подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию твёрдых коммунальных отходов,стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах,суд считает необходимым удовлетворить исковые требованияМУП «Благоустройство» в части:

-Обязать владельца магазина «Продуктовый магазин»,ФИО1 заключить договор на вывоз ТКО.

Истец также просит удовлетворить взыскать с ответчикав пользуМУП «Благоустройство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме20 000рублей.

Согласно ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных положений ст.98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере20 000рублей,поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить основные требования.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования руководителя МУП «Благоустройство» 

<

адрес> ФИО3-удовлетворить.

Обязать владельца магазина «Продуктовый магазин»,ФИО1 заключить договор на вывоз ТКО.

Взыскать с ответчикаФИО1 в пользуМУП «Благоустройство» 

<

адрес>расходы по уплате государственной пошлины в сумме20 000 (двадцать тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С.Мирзаев