Дело № 2а-781/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 апреля 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием: административного истца ФИО1, помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** об изменении административных ограничений, установленных по решению ********** районного суда ********** от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Решением ********** районного суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить установленные решением Княжпогостского районного суда административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, дополнив его исключением в виде выполнения трудовых обязанностей.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272 ч. 4 КАС РФ в отсутствие представителя ОМВД РФ по ********** ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В отзыве на административное исковое заявление представитель ОМВД РФ по ********** ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, настаивал на его удовлетворении, суду пояснив, что в настоящее время не трудоустроен, а для осуществления трудовой деятельности ему необходимо выезжать за пределы **********, так как возможность трудоустройства имеется только вахтовым методом.

Суд, выслушав доводы административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 4 ч. 3 Закона, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по **********, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Принимая во внимание, что изменение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, не противоречит закону, и направлено на реализацию права поднадзорного лица на труд, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить, установленные решением ********** районного суда ********** от **.**.**, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, изменить, установив ФИО1 административное ограничение в виде:

-запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору либо договору гражданско-правового характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко