Дело: №5-75/2017

Поступило в суд: 15.03.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 марта 2017 года с. Венгерово

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Ламонова С.Ю., суд расположен в 

<

...> 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, производство по которому осуществлено в форме административного расследования, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, русским языком владеющего, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекался,

Ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника, переводчика не нуждается, показания давать согласен, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение. Административное правонарушение им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 минут ФИО1, от магазина «Весна» 

<

адрес>, похитил 2 листа оцинкованного железа принадлежащего ИП ФИО, причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 ч 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам совершения правонарушения, показал, что данные листы оцинкованного железа были сняты с крыши магазина «Весна» листы б/у и он решил забрать их себе. С этой целью положил листы оцинкованного железа на сани, после чего его остановил ФИО и сказал что это его железо, после чего он его вернул.

Потерпевший ФИО в судебное заседание в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Вышеизложенное подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, а также :

1.Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

2. Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 

3. Заявлением ФИО

4. объяснением ФИО

5.Протоколом осмотра территории, где было похищено железо.

6. Справкой по лицу.

7. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.9.1, ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Сумму штрафа перечислить на счет получателя – УФК по НСО (ГУ МВД по НСО) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКАТО 5020882000 ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск БИК 045004001, р/сч 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50608402, УИН 18880054171141515839.

Копию постановления вручить (направить) в МО МВД РФ «Венгеровский», ФИО1

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирской областной суд через суд Венгеровского района в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Ст.30.1-30.3 КРФоАП разъяснена и понятна___________________

Копию постановления получил______________________________

Районный судья: С.Ю. Ламонова