Дело № 5-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 апреля 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области В.Г. Дементьев, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО1, ....... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, .. .. ....г.. в ....... гр. ФИО1 в г. ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в подъезде ......., устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении от .. .. ....г.., с которым он ознакомлен и согласен, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 доставлен в ОП «Новобайдаевский» .. .. ....г. в ........ 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его 

имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, .......

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

По мнению суда, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Дементьев