Гражданское дело № 2-4233/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обосновании своих исковых требований истец ссылался на следующее.

В 1994 году ФИО1 был принят в порядке перевода из Института структурной макрокинетики РАН в Институт химической физики АН. В соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт был переименован в Институт проблем химической физики РАН. Позже, в 2007 г. в соответствии с Постановлением президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ, институт был переименован в Учреждение Российской академии наук, институт проблем химической физики РАН, а в 2011 г. в соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт называется ФГБУ Институт проблем химической физики Академии наук, где и работает по настоящее время в должности старшего научного сотрудника. В 2003 г. истцу ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: М. 

<

адрес>, где на его имя был открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно производил оплату коммунальных услуг. Начиная с 2003 г. с ним заключались договора краткосрочного найма жилого помещения. В 2013 г. истец был зарегистрирован в указанной квартире постоянно. Квартира №, расположенная по адресу: М. 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. В 2013 году на основании Распоряжения № «О включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в 

<

адрес> в специализированный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям», указанная квартира была включена в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям. Указанные обстоятельства создают истцу препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения. 

Истец ФИО1 просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: М. 

<

адрес> на условиях договора социального найма и признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, от его представляла по доверенности и ордеру адвокат Корнеевой Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Р. М. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 проживает непрерывно с 2003 года, на его имя открыт лицевой счет, по которому истец ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с 2013 г. ФИО1, постоянного зарегистрирован по указанному адресу. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН искаи удовлетворения предъявленных истцом исковых требованийв полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области права собственности на указанную квартиру за ФИО1 и прекращения права собственности Российской федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в г. Черноголовке на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: