Дело № 1-132/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 05 декабря 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Стародумова В.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2016 года Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 02 мая 2019 года.

11 августа 2016 года при следовании с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации ФИО2 прибыл в многосторонний воздушный пункт пропуска «Кольцово», расположенный в г. Екатеринбурге Свердловской области, где при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотрудниками Пограничной службы ФСБ России ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, и разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 02 мая 2019 года. После этого ФИО2 убыл в Республику Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2 обратился в компетентные органы с заявлением о перемене фамилии и имени. 05 октября 2016 года он был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

13 октября 2016 года не позднее 01 часа 43 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.12 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 13 октября 2016 года в 01 час 43 минут, ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово», предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие производство дознания в сокращенной форме, выполнены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту жительства в Республике Таджикистан (л.д.109), а также по прежнему месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.98-101,126-127); к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.129-131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся двое малолетних детей. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, поскольку это не отвечало бы основным принципам и задачам уголовного законодательства Российской Федерации, а также целям и общим началам назначения наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: отрывную часть «Б» миграционной карты серии 3715 № 0952966 на имя ФИО1 необходимо хранить при уголовном деле; заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 05 октября 2016 года на имя ФИО1, следует направить по месту отбывания подсудимым ФИО1 наказания. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1265 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 декабря 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в период с 02 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года включительно.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывную часть «Б» миграционной карты серии 3715 № 0952966 на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 05 октября 2016 года на имя ФИО1, направить по месту отбывания подсудимым ФИО1 наказания. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, в размере 1265 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 18.01.2018 года приговор Петуховского районного суда от 05.12.2017 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.