№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2137124,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24885,62 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость залоговых объектов недвижимости в соответствии с залоговой стоимостью по п.2.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1770300 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1700000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 14,25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, назначение: жилое, этаж 2, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес> Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составляет 2137124,10 рублей в том числе: 1475599,56 руб. - просроченный основной долг; 482174,62 руб. - просроченные проценты; 33817,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 106088,17 руб. - неустойка за просроченные проценты; 39444,52 руб. – неустойка за неисполнение условий договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 1700000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение №, по которому произведена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Как следует, из п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства заемщик ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2137124,10 рублей в том числе: 1475599,56 руб. - просроченный основной долг; 482174,62 руб. - просроченные проценты; 33817,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 106088,17 руб. - неустойка за просроченные проценты; 39444,52 руб. – неустойка за неисполнение условий договора.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. 

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в кредитном договоре (п.3.3 Общих условий), то есть в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (п/п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд признает обоснованными. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом квартиры, по возврату денежных средств не исполняет, истец имеет право обратить взыскание на заложенный объект недвижимости. 

Согласно ч.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 50 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.9 ст.77.1 названного ФЗ продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч.1 ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору по договору заемщик представляет собой (обеспечивает предоставление) кредитору: залог объекта недвижимости: квартира общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно отчету ООО «Фонд имущества Республики Бурятия» № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость предмета залога – квартира, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> оценена в размере 1967 000 руб.

Оснований не доверять указанному отчету об определении рыночной стоимости предмета залога – квартиры, находящейся в собственности заемщика ФИО1, у суда не имеется, надлежащих доказательств того, что стоимость предмета залога на сегодняшний день составляет иной размер, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – квартиры, принадлежащей ответчику ФИО1, в размере, равном девяносто процентам рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, определенной в отчете ООО «Фонд имущества РБ» за №. Девяносто процентов от стоимости квартиры в данном случае составляют 1770300 руб. (1967000 руб.?90%).

При этом суд считает, что способ реализации квартиры, являющейся предметом залога, принадлежащего заемщику, следует определить в виде его продажи с публичных торгов.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако данное требование заемщиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебное заседание.

На основании вышеизложенного, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24885,62 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2137124,10 рублей в том числе: 1475599,56 руб. - просроченный основной долг; 482174,62 руб. - просроченные проценты; 33817,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 106088,17 руб. - неустойка за просроченные проценты; 39444,52 руб. – неустойка за неисполнение условий договора, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24885,62 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартира, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, кадастровый №, расположенная по адресу: г

<

адрес>, принадлежащая заемщику ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого помещения в размере 1770300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020г.