Дело № 12-28/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № СП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № СП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обосновании своей жалобы указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ( ст.4.6 КоАП РФ).

В соответствии в ч. 1 ст.31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителям, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет ( ч.6 ст.31.1 Закона №257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн. (далее по тексту Правила.)

Указанные Правила устанавливают, в том числе порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к бортовым устройствам и сторонним бортовым устройством.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 Закона №257-ФЗ в том числе прочего установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административное правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственниками (владельцами) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №10673342203476984582 СП от 11.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.

18 март 2020 года в 22:00:02 по адресу: 609 км.845м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р158 «Пенза-Саратов», Саратовская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «174405Седельный Тягач», государственный регистрационный знак 

<

***>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в нарушение требований ч.1 ст.31 Закона №257-ФЗ, допустил движение указанного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, повторно.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Платон».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Частью 2 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

ФИО1 были представлены договор аренды транспортного средства от 10.02.2020 года, акт приема-передачи автотранспортного средства, однако, доказательств, подтверждающих исполнение договора, оплаты по договору, представлено не было. Также, из представленной выписки о договоре ОСАГО, видно, что список допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, ограничен одним лицом, но конкретное лицо не указано. 

Суд приходит к выводу о том, что не представленные вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что автомобиль не находился в пользовании иного лица. Заявленный довод ФИО1 является несостоятельным.

При таких обстоятельствах позволяет суду сделать вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменения принятого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения, обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора № СП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Храмушин