П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шойтов Р.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лунева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего - адвоката Долженкова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Ледовской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих, признанных им обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «ЗАЗ 110307- 40», регистрационный знак № в темное время суток двигался со скоростью 34,7 км\ч. по проезжей части проспекта Хрущева 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. 

ФИО2, небрежно относясь к возложенным на него обязанностям по управлению автомобилем, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, избрал такую скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением автомобиля; а также имея возможность, не обнаружил опасность для дальнейшего движения в виде переходящей по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному рядом с домом № по проспекту Хрущева 

<

адрес>, ФИО9, не принял должных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля и допустил наезд на пешехода. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 получила телесные повреждения, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ в больнице.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Лунев А.А. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст. 264 ч.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, избрал такую скорость движения, которая с учетом метеорологических и дорожных условий не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, в связи с чем он несвоевременно заметил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. 

При соблюдении Правил дорожного движения РФ, необходимой внимательности и предусмотрительности водитель ФИО2 должен был и мог не только своевременно заметить пешехода, но и снизить скорость своего автомобиля вплоть до полной остановки, что позволило бы избежать наезда на пешехода. 

Нарушение ФИО2 п.п.10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности смерти ФИО9 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: совершение им впервые преступления по неосторожности, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый с первоначальных объяснений (т.1 л.д.18, 19-20, 40) давал признательные и последовательные показания, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.39-40), беременность гражданской супруги - ФИО13 (л.д.154), возмещение вреда, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.77), раскаяние в содеянном.

Кроме, того суд учитывает, что сразу после наезда на пешехода, ФИО2 вызвал скорую помощь и полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства, учебы и работы ФИО2 характеризуется положительно (т.2 л.д. 43, 44, 45 т.3 л.д.48, т.3 л.д.49), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.51, 53).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. Лишение свободы ФИО2 будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ колонию-поселение, т.к. ФИО2 осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

– автомобиль марки «ЗАЗ 110307-40», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, считать ему возвращенным.

-видеозапись дорожно-транспортного происшествия, содержащуюся на оптическом диске «VIDEX, DVD-R, 16-x, 4.7 GB, 120 min» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2, что по вступлении приговора в законную силу, он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Курской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а получив данное предписание, должен прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлением в колонию-поселение.

Возложить на территориальный орган ФСИН России по Курской области обязанность по направлению ФИО2 к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «ЗАЗ 110307-40», регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО2, считать ему возвращенным.

-видеозапись дорожно-транспортного происшествия, содержащуюся на оптическом диске «VIDEX, DVD-R, 16-x, 4.7 GB, 120 min» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья /подпись/ Р.В. Шойтов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 27.11.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>