Дело № 2-48/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года п. Лоухи 

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Ярмак Г.И., действующего по назначению суда, ордер №21/041 от 11.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 600 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3068 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем марки «Додж Интрепид», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащим ФИО2 ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, с причинением транспортному средству «Додж Интрепид» механических повреждений. В порядке прямого возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему САО «ЭРГО» выплачено страховое возмещение в размере 95 600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» страховой компании потерпевшего выплачено страховое возмещение на указанную сумму. Вместе с тем, в нарушение подп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не выполнена обязанность по уведомлении истца о ДТП при оформлении документов без участия уполномоченного на то сотрудника полиции, что влечет право взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 95 600 руб.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2020 в дело привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО3, АО «Юнити Страхование».

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.12.2020 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Представитель истца, третьи лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, третьих лиц.

Местожительство ответчика ФИО1 суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Ярмак Г.И., которая в судебном заседании возражений по иску не предоставила.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и К. заключен договор ОСАГО Номер со сроком действия по 09.05.2019.

ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх у дома ... произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1, и автомобилем марки «Додж Интрепид»», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Додж Интрепид»», государственный регистрационный знак Номер, были причинены механические повреждения.

В связи с указанным ДТП САО «ЭРГО» выплатило потерпевшему ФИО2 на основании прямого возмещения по страховому полису ОСАГО страховое возмещение в размере 95 600 руб. что подтверждается платежным поручением от Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело в порядке регресса выплату страхового возмещения САО «ЭРГО» по указанному страховому случаю в размере 95 600 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "ж" пункта 1 статьи 14 названного закона (в ред. действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая приведенные нормы, в силу прямой нормы закона (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона от ОСАГО) страховщик ПАО СК «Росгосстрах» имеет право регресса к лицу, причинившему вред ФИО1

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что ФИО1 являясь виновником ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ, не выполнил свою обязанность при оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции направить в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 95 600 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 3068 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 95 600 (девяносто пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 95 600 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 марта 2021 года.