Дело № 12-71/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу, считая, что в его действиях состава административного правонарушения не имеется. Он не нарушал ПДД, шел по краю проезжей части с зажженным фонариком, навстречу движущемуся транспорту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении ему не вручалось, получил он его только 18 июня 2017 года у судебных приставов, перед подачей жалобы. 09 марта 2017 года он действительно двигался по обочине по ул. Кузнецова, тротуары в указанном месте не были расчищены. 

Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.29 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

В судебном заседании было установлено, что на улице Кузнецова г. Никольска Вологодской области имеется тротуар. Поэтому ФИО1 должен был двигаться по нему, а не по обочине. Доказательств того, что тротуар в указанном месте был не расчищен и по нему нельзя было пройти, в суд не представлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 4.1 ПДД РФ двигался по краю проезжей части при наличии тротуара. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. 

Однако, судом установлено, что в течении года ФИО1 к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в связи с чем, наказание в виде штрафа, по мнению суда, назначено без учета данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и всех обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, постановление инспектора гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Шмакова