УИД: 23RS0058-01-2023-002767-95

№ 5-219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 13 июня 2023 года 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидорука К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно: подарочные наборы, коллаген, парфюмированные свечи, гели для душа, масляный парфюм и спреи в ассортименте, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилета международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста 

<

данные изъяты> прибыла гражданка РФ ФИО1, с которой прибыл багаж - 4 места, общим весом брутто 90 кг.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, ввезенных ФИО1, в рамках профиля риска № № (версия 15), установлено, что в багаже принадлежащем ФИО1, в четырех черных чемоданах среди личных вещей с признаками носки находилось: 

<

данные изъяты> Всего 414 единиц, весом 69,25 килограмм.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, в котором также указала, что вину признает в полном объеме, просила назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 104 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В силу п. 3 ст. 105 главы 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при перемещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Согласно п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

Пунктом 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар - подарочные наборы, коллаген, парфюмированные свечи, гели для душа, масляный парфюм и спреи в ассортименте в количестве 414 единиц, весом 69,25 килограмм, подлежит декларированию.

В нарушение ст. ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза указанный товар ФИО1 задекларирован не был. 

Факт совершения ФИО1 и ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она прибыла из 

<

данные изъяты> С собой привезла 4 места багажа общим весом 90 кг, в котором находились вещи б/у, подарочные наборы, коллаген, парфюмированные свечи, гели для душа, масляный парфюм и спреи в ассортименте. Данный товар - предназначался для подарков клиентам, которым она делает маникюр и маме. Стоимость перемещаемых товаров составила примерно 1200 дирхам. Прибыв на линию таможенного контроля, она не стала читать информацию, расположенную на информационном стенде у входа на линию таможенного контроля, к сотрудникам таможни за разъяснением правил перемещения товаров через границу не обращался, не заполняла и не подавала пассажирскую таможенную декларацию, через «зеленый» коридор проследовала к месту таможенного контроля. 

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании, из которого следует, что рыночная стоимость товаров, представленных образцами №№ № не представляется возможным ввиду отсутствия информации, оказывающей существенное влияние на рыночную стоимость товара. Дополнительно, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт сообщил, что рыночная стоимость на территории Российской Федерации оригинального товара «

<

данные изъяты>» (образцы №№ №), «

<

данные изъяты>» (образец № №) по состоянию на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года составила 304 079,34 рублей. Образцы №№ № идентифицированы, как смеси на основе дипропиленгликоля, воды и ароматообразующих веществ (отдушек). Образец № № идентифицирован как водная эмульсия триглицеридов, триэтаноламина, метилхлороизотиазолина, эфиров жирных кислот и ароматообразующих веществ (отдушек), окрашенная неорганическим пигментом белого цвета – диоксидом титана. Область применения (назначения) товаров не может быть установлена в результате экспериментальных исследований, а определяется производителем и конечным потребителем. Установленные органолептические свойства и качественный химический состав образцов №№ № характерны для ароматических жидкостей, используемых для диффузоров, изготовления свечей и мыл. Установленные органолептические свойства и качественный химический состав № № характерен для парфюмерно-косметической продукции - лосьонов.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица, совершение указанного административного правонарушения впервые, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

<

данные изъяты>, всего 414 единиц, весом 69,25 килограмм, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста 

<

адрес>

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2019 года № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» и «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Сидорук 

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу

Согласовано судья