Дело № 2-2084/2025

УИД 74RS0029-01-2025-003071-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Матюнина С.П.,

при секретаре Коломыцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50866 рублей 17 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 24.07.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 16153635 по условиям которого, ООО МКК «Русинтерфинанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 26000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке. Договор займа заключен в электронном виде, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов за пользование займом. 

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 и 3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При рассмотрении дела установлено, что 24.07.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 16153635, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 26000 рублей (п.1), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок, а также выплатить проценты за пользование займом по предусмотренной договором ставке (п.4) (л.д.7-9). Пунктом 2 индивидуальных условий договора определено, что заем предоставляется на срок 90 дней, с 24.07.2021 до 22.10.2021, договор действует до момента полного погашения займа. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 340 % годовых. По условиям договора размер платежа заемщика составляет 6681 рубль по установленному графику (п.6). Заемщик также выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа (п.14). 

При заключении договора заемщиком представлен документ, удостоверяющий личность и своя фотография (л.д. 11).

Договор займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании такового (л.д.18). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

Получение денежных средств в сумме 26000 рублей ФИО1 от ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 16153635 от 24.07.2021 подтверждается справкой АО «ТБанк» об осуществлении перевода денежных средств на банковскую карту (л.д.19).

Суд считает, что простая письменная форма договора займа соблюдена, поскольку заемщиком выполнены все необходимые конклюдентные действия, направленные на выражение своего волеизъявления о заключении договора на указанных в договоре условиях.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, поскольку не вернул полученные денежные средства. Указанный довод нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, считает его правильным.

15.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 16153635 от 24.07.2021 (заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок 15.04.2025). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.04.2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.29-36).

Таким образом, порядок предъявления искового заявления соблюден, поскольку ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшему спору (л.д.44).

Су находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, заем предоставляется на срок 90 дней, с 24.07.2021 до 22.10.2021. Таким образом, 3-летний срок исковой давности для защиты нарушенного права истек 23.10.2024. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось после истечения срока исковой давности, срок исковой давности удлинению не подлежал. Представителем истца возражений относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, с вопросом о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Учитывая, что с исковым заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось только 09.10.2025, то заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным, требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16153635 от 24.07.2021, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.