ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 27 сентября 2019 г. 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кайкеновой С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района Астраханской областной коллегии адвокатов Тлешевой Г.Е.,

при секретаре Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в марте 2012 года (более точные дата и время не установлены), находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружил пистолетные патроны калибра 9х18 мм в количестве 7 штук, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из пистолета ПМ, ПММ, АПС, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 штук, относящиеся к боеприпасам для спортивного и охотничьего нарезного оружия кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из винтовок ТОЗ-99, ИЖ 56-3, изготовленные заводским способом, которые стал незаконно хранить при себе, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов, до момента их изъятия 13 февраля 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Тлешевой Г.Е., его поддержавшего, мнение государственного обвинителя Кайкеновой С.Г., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на незаконное хранение, в отсутствие соответствующего разрешения уполномоченных органов, боеприпасов, которые согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области 7 патронов являются патронами калибра 9х18 мм, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для стрельбы из пистолета ПМ, ПММ, АПС и др., пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, 16 патронов являются винтовочными патронами калибра 5,6 мм для спортивного и охотничьего нарезного оружия кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из винтовок ТОЗ-99, ИЖ 56-3 и др. оружия, изготовленные заводским способом.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая при этом требования ст.2 Федерального закона № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которыми муниципальным образованием является муниципальный район.

Требования ст. 62 УК Российской Федерации не подлежат применению, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого не дают оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. При таких обстоятельствах вещественные доказательства - гильзы в количестве 7 штук от пистолетных патронов калибра 9х18 мм и гильзы в количестве 16 штук от винтовочных патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, следует передать в ОМОТО ХОЗО УМВД России по Астраханской области для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации возложить на осужденного следующие обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Приволжский район», в пределах которой не посещать места массовых мероприятий, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- периодически один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Обязанность за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - гильзы в количестве 7 штук от пистолетных патронов калибра 9х18 мм и гильзы в количестве 16 штук от винтовочных патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, передать в ОМОТО ХОЗО УМВД России по Астраханской области для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Колчина