дело № 12-54/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 г. с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Ревенко Р.В.,

с участием ФИО1

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего адвоката Лукьяненко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07 октября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обжаловал его в Зимовниковский районный суд Ростовской области. 

В своей жалобе ФИО1 требует отменить постановление мирового судьи, т.к. мировой судья односторонне исследовал обстоятельства дела, не дал критическую оценку показаниям ФИО2 и свидетелям с его стороны. На самом деле первым его ударил ФИО2 и разорвал на нем майку. Он не наносил ударов кулаком в губу ФИО2. ФИО2 сам себе нанес эту травму после конфликта, т.к. на фотографии после конфликта у него нет кровоподтека на губе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает, что происшествие между ним и ФИО2 малозначительное, просит прекратить дело. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Лукьяненко М.В. поддержали жалобу.

В судебное заседание не явился УУП ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" ФИО5 уведомлялся о дате заседания, сведений о причинах неявки не сообщил. 

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на участке местности, расположенном в 4 м в юго-восточном направлении от домовладения по адресу : 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни нанес 1 удар кулаком правой руки в область верхней губы гражданина ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны на фоне кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, квалифицирующиеся как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, т.е. как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в нем подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта опер. дежурного ОП № 4 МУ МВД России "Волгодонское" от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией направления на мед. освидетельствование, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией ответа ТИК 

<

адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО9, копией Акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем доказательствам по делу мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку, указал какие доказательства он принял за основу при вынесении решения, какие отверг, мотивы, которыми мировой судья при этом руководствовался.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с процедурой, предусмотренной КоАП РФ, надлежащими должностными лицами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, административные протоколы содержат все необходимые сведения, нарушений закона при их составлении допущено не было. 

Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией действий ФИО1 у районного суда не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, суд не усматривает. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было. 

В этой связи подлежат отклонению, как несостоятельные, доводы жалобы ФИО1 об односторонности и предвзятости со стороны мирового судьи при рассмотрении данного дела, о том, что он не наносил ударов ФИО2, т.к. данные доводы опровергаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, указанных выше. 

Руководствуясь изложенным и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 07 октября 2020 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко