УИД 16RS0048-01-2023-006509-50 

Дело №2-323/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2024 года 

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Е.К.Хуртиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 3 марта 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 2747 0000010, государственный регистрационный знак №, транспортному средству AUDI Q5, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 3025PR, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ГАЗ 2747 0000010, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства AUDI Q5, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 375500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 375500 рублей. Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 375500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6955 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием, что исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. 

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, транспортного средства Ауди Q5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4, а также транспортного средства 3025PR, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства Газель, государственный регистрационный знак №, и Ауди Q5, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Таким образом, именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия – столкновением автомобилей и возникновением ущерба.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса №, гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди Q5, государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» на основании страхового полиса №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 3025PR, государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса № сроком действия с 13.52 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» № не значится. Страхователем являлась ФИО1, страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №№, составленному ООО «Русская консалтинговая группа» по заказу страховой компании, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату и в месте ДТП составит 350200 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 350200 рублей и расходы по дефектовке автомобиля в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, исполняя свои обязательства, на основании платежного требования №№_0 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения убытка страховое возмещение в размере 351200 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка-НАМИ», составленному по заказу страховой компании, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 24300 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 24300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства, на основании платежного требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытка страховое возмещение в размере 24300 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно объема повреждений, их стоимости, размера суброгационных требований разногласий не имелось.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная страхователям АО «Тинькофф Страхование» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховщиком СПАО "Ингосстрах", получившему в свою очередь право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, составляет 375500 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 3025PR, государственный регистрационный знак №, то к страховщику СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховые возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – ФИО1, в размере произведенной потерпевшим страховых выплат.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобилей, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО "Ингосстрах" являются обоснованными, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 375500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 6955 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 (

<

данные изъяты>) иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 375500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6955 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани А.Р.Исаева

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года. 

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> А.Р.Исаева