Дело 2-589/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

06 июня 2017 года г. Кандалакша 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Компания СтройДвор» генерального директора ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 

к ООО «Компания «СтройДвор» 

о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «СтройДвор» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> им с ответчиком был заключен договор 

<

номер> на приобретение и установку ПВХ окон, произведена оплату услуг в размере 221902 руб. 82 коп. Спецификацией предусмотрена декоративная отделка окон с наружной стороны в коричневый цвет (махагони), но по факту изготовленные окна имеют недостаток: швы ПВХ окон в предусмотренный спецификацией цвет не окрашены. ООО «Компания СтройДвор» представила ему гарантийное письмо от 

<

дата> об устранении недостатков в срок до 

<

дата>, однако по настоящее время недостатки не устранены, ответ на направленную претензию не получен. Кроме того, на текущий момент выявлены дефекты в монтаже окон, проявившиеся в появлении щелей между оконными блоками, монтажной пеной и оконными проемам. Ссылаясь на статьи 13, 28, 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика: безвозмездно незамедлительно устранить недостатки оказанной услуги - выполнить работы по декоративному оформлению швов ПВХ окон и устранить щели между оконными блоками, монтажной пеной и оконными проемами; выплатить неустойку за нарушение срока устранения недостатков в части декоративной отделки окон с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 221900 руб.; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. 

ФИО1 участвовал в судебном заседании, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Генеральный директор ООО «Компания «СтройДвор» ФИО2 принимал участие в судебном заседании, не возражал против прекращения дела, поскольку все недостатки, допущенные при изготовлении и установке окон, в настоящее время устранены, спор урегулирован. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца является добровольным, о последствиях принятия судом отказа от заявленных требований она знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду. Оснований для отклонения заявления об отказе суд не усматривает. При установленных обстоятельствах, с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Компания «СтройДвор» о защите прав потребителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ООО «Компания «СтройДвор» о защите прав потребителя. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Компания «СтройДвор» о защите прав потребителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней. 

Судья Н.А. Шевердова