Уголовное дело №.

УИД 68RS0№-76.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 ноября 2024 года.

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием государственного обвинителя Попова Н.С., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки з/с 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление - незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ при следующих обстоятельствах.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. Штраф оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 час. 30 мин., ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа спиртосодержащей и алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена, в нарушение статей 11, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, незаконно, как физическое лицо, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес>, осуществила розничную продажу Свидетель №5 трех бутылок спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5л. каждая, которая согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей жидкостью, с количественным содержанием этилового спирта 25,9% объемных за 450 руб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала и пояснила, что действительно продала Свидетель №5 три бутылки водки «Гжелка» за 450 руб.

Кроме признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, каждая из которых отдельно пояснила в судебном заседании, что УУП ОП Свидетель №1 пригласил их для участия в качестве понятых. Они осмотрели дом ФИО1, у которой были изъяты деньги в сумме 450 руб. и несколько бутылок водки «Гжелка». Затем сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования:

Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81) из которых следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП 

<

адрес> МО МВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле проезжал по улицам с. Н. Гаритово Петровского муниципального округа 

<

адрес>. Около 07 час. 30 мин. на 

<

адрес> им был остановлен гражданин Свидетель №5 для профилактической беседы. Он обратил внимание что Свидетель №5 в руке держит пакет, в котором находятся стеклянные бутылки. На его вопрос, что находится в бутылках тот ответил, что это водка «Гжелка», которую он приобрел у ФИО1 несколько минут назад по цене 150 руб. за бутылку. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых у Свидетель №5 были изъяты три бутылки водки «Гжелка», которые поместили в полиэтиленовый пакет, верх опечатали и прикрепили пояснительную записку, в которой Свидетель №5 и понятые поставили свои подписи. После этого они вместе с Свидетель №5 пошли к дому ФИО1, где тот указал на дом и пояснил, что именно в этом доме он приобрел три бутылки водка «Гжелка». Поскольку ему известно, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за продажу спиртосодержащей продукции, он сделал сообщение в дежурную часть.

Когда приехали сотрудники СОГ они вместе с понятыми зашли в дом ФИО1, осмотрели место происшествия в ходе которого обнаружили еще пять подобных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5л. с надписью «Гжелка», которые были изъяты. Также были изъяты пять денежных купюр: четыре достоинством по 100 руб. и одна достоинством 50 руб.

Свидетель №5 (т. 1 л.д. 90-93) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, с. Н. Гаритово, 

<

адрес> для того, чтобы купить у нее спиртное для себя чтобы похмелиться. У него с собой были деньги в сумме 450 руб., четыре купюры номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб. Он постучал в окно, и когда ФИО1 вышла на порог, спросил нет ли у нее на продажу спиртного. Сначала ФИО1 ответила, что не торгует спиртным, но затем сказала, что у нее есть три бутылки водки, которые она может ему продать. Он сказал, что у него есть 450 руб. ФИО1 зашла в дом откуда внесла три стеклянные бутылки объемом 0,5л. каждая с надписью «Гжелка». Он положил эти бутылки в полиэтиленовый пакет и пошел к себе домой. По дороге он встретил участкового Свидетель №1, который остановил его и они стали беседовать. В ходе беседы Свидетель №1 обратил внимание на пакет и спросил что находится у него в бутылках. Он ответил, что это водка, которую он купил несколько минут назад у ФИО1 ФИО2 сказал, что данные бутылки необходимо изъять, так как она их продала незаконно и пригласил его в служебный автомобиль. Потом были приглашены двое понятых, в присутствии которых он выдал купленные у ФИО1 три бутылки водки.

После этого УУП Свидетель №1 позвонил в ОП и сообщил о случившемся. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции и они все вместе прибыли к дому ФИО1, где он указал на дом и пояснил, что здесь он приобрел у нее три бутылки водки за 450 руб.

Свидетель №2 (т. 1 л.д. 82-85) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. Он подошел к служебному автомобилю «Нива», находящемуся на 

<

адрес> с. Н.Гаритово, где на тот момент находился ранее знакомый ему Свидетель №5 в руках у которого был пакет в котором лежали три бутылки водки с надписью «Гжелка», объемом 0,5л. Свидетель №5 пояснил, что эту водку он купил у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, с. Н. Гаритово, 

<

адрес> за 450 руб. После этого эти три бутылки были изъяты, помещены в пакет и опечатаны, а также прикреплена пояснительная записка на которой он, второй понятой и Свидетель №5 поставили свои подписи.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Свидетель №5 были изъяты три бутылки с жидкостью с надписью «Гжелка», объемом 0,5л., которые он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 450 руб. (т. 1 л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого в доме ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Петровский муниципальный округ, 

<

адрес> были изъяты четыре денежные купюры достоинством 100 руб. каждая и одна купюра достоинством 50 руб., всего 450 руб., которые Свидетель №5 заплатил ФИО1 за проданные ему три бутылки с надписью «Гжелка», а также пять бутылок с надписью «Гжелка» (т. 1 л.д. 4-9); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта во всех представленных жидкостях составило 25,9% объемных (в каждой). Количественное содержание микропримесей в представленных жидкостях составило (в каждой): массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм.3 безводного спирта, 0,6 мг./дм.3, массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм.3 безводного спирта - 1,1 мг./дм.3, объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт - 0,001% об (т. 1 л.д. 55-56); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Х, согласно которому представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта во всех представленных жидкостях составило 25,9% объемных (в каждой). Количественное содержание микропримесей в представленных жидкостях составило (в каждой): массовая концентрация ацетальдегида в 1 дм.3 безводного спирта, 0,6 мг./дм.3, массовая концентрация 2-пропанола в 1 дм.3 безводного спирта - 1,1 мг./дм.3, объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт - 0,001% об (т. 1 л.д. 62-68); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (т. 1 л.д. 17-20); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены 8 пустых бутылок, снабженные этикеткой «Гжелка», четыре денежные купюры достоинством 100 руб. каждая, денежная купюра достоинством 50 руб. (т. 1 л.д. 72-74). 

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, поскольку их сбор и закрепление произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, перечисленных доказательств достаточно для обоснования вины подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 1714 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судима, на психоневрологическом и наркологическом учетах в Петровской ЦРБ не состоит, совершила преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что она сообщила сотрудникам полиции неизвестную им информацию, где и когда она приобрела водку, выдала денежные средства от ее продажи, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки посредством дачи согласия на оглашение показаний неявившихся свидетелей.

Сведений об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, стороной защиты на момент принятия окончательного решения по делу, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд избирает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного и материального положения виновного лица в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания, для рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. 00 коп. со взысканием в доход соответствующего бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68624000, КБК 18811603122010000140, УИН 18856824010430000720, получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), назначение платежа: доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 450 руб. - обратить в доход государства, восемь пустых стеклянных бутылок с этикетками «Гжелка» - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Петровский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 3896 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Тетерев