УИД 66RS0020-01-2025-000438-02

Дело № 1-104/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Худолеева А.В.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, осужденного приговорами Белоярского районного суда Свердловской области от 07.11.2023 и 09.01.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из обвинительного заключения, 20.08.2023 около 16 часов 00 минут ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 30.11.2022 (вступило в законную силу 13.12.2022), подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, находясь на территории производства древесного угля ИП ФИО2, расположенной по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пгт. Белоярский, ул. Калинина, 70, подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1, взял последнего руками за одежду и повалил на землю на спину, после чего взял в руку рядом стоящий металлический кислородный баллон, и с целью причинения физической боли, надавил баллоном в область шеи лежащего на земле Потерпевший №1, а кулаком другой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область лица, после чего наклонился к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в область головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании защитником Филониной Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Участвующие в деле лица при обсуждении настоящего ходатайства не возражали по поводу его удовлетворения. Подсудимый ФИО1 также выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, ему понятны последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Кодекса уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям - прекращения уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, ему инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ 20.08.2023, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления небольшой тяжести два года.

Согласно правовой позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, истек 20.08.2025, сведений о том, что ФИО1 скрывался от органов предварительного расследования и суда либо объявлялся в розыск не имеется, принимая во внимание то, что ФИО1 не возражает по поводу прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешается по причине отсутствия таковых.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин