Дело № 2-44/2026 (2-1149/2025)

51RS0017-01-2025-001504-54

Решение

 в окончательной форме составлено 19 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников квартиры соразмерно 2/3 доли,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников квартиры соразмерно 2/3 доли.

В обоснование требований указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по 

<

адрес>.

Согласно копии определения мирового судьи от *.*.* спорное жилое помещение находится в собственности ФИО2 – 1/3 доли, собственник 2/3 доли – не установлен.

Указывает, что задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с *.*.* по *.*.* и соразмерно 2/3 доли в праве собственности на данное жилое помещение составляет 65 970 рублей 09 копеек, размер задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за спорный период составляет 486 рублей 17 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков 2/3 части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 65 970 рублей 09 копеек, 2/3 части задолженности по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *.*.* по *.*.* в размере 486 рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от *.*.* в качестве ответчика с учетом мнения истца к участию в деле привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки причин не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> является АО «МЭС».

Как следует из материалов дела, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *.*.* Ф.Г.А., *.*.* года рождения, Ф.Ю.П., *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения приобрели в собственность у Комитета по управлению имуществом администрации *.*.* жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 указанного договора размер долевого участия ФИО2 составляет 1/3 доли, Ф.Г.А. – 1/3 доли, Ф.Ю.П. – 1/3 доли.

Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности, собственником 1/3 доли является ФИО2, сведений о регистрации права собственности на 2/3 доли не имеется.

*.*.* собственник 1/3 доли спорного жилого помещения Ф.Г.А. умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от *.*.*.

Из ответа, предоставленного ФНС России следует, что собственник 1/3 доли указанного жилого помещения Ф.Ю.П. умер *.*.*.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящемуся в свободном доступе, наследственные дела после смерти Ф.Г.А. и Ф.Ю.П., не открывались.

Из справкие формы № (архивная), предоставленной по запросу суда, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, *.*.* года рождения с *.*.* по настоящее время, Ф.И.Д., *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении как на момент смерти Ф.Г.А., так и на момент смерти Ф.Ю.П., фактически принял наследство, оставшееся после их смерти в виде 2/3 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживал совместно с наследодателями, не для приобретения наследства, либо не принял наследство, отказавшись в установленном законом порядке от него, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом не установлено.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с ООО «*.*.*».

Из выписки по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* представлял коммунальные услуги («отопление», «тепловая энергия для подогрева воды», «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент»), задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № соразмерно 2/3 доли в спорный период составила 66 456 рублей 26 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, доказательств оплаты в полном объеме задолженности стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с установленными обстоятельствами, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «Мурманэнергосбыт» к ответчику.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 2/3 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* в сумме 65 970 рублей 09 копеек, 2/3 части от общей суммы начислений за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период *.*.* по *.*.* в размере 486 рублей 17 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.*, № от *.*.*.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников квартиры соразмерно 2/3 доли - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 2/3 части сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с *.*.* по *.*.* задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», в размере 65 970 рублей 09 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 486 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних