РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2019 по иску Курочка ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы и учебы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением ФИО1, в котором указал, что в 2016 году вышел на пенсию, его общий стаж составляет 32 года, размер пенсии составляет 10 200 рублей, полагал установленный размер пенсии рассчитан неверно и является чрезмерно заниженным, при подсчете стажа не учтены период обучения с 01.09.1973 г. по 25.02.1975 г. в Любинском СПТУ № 13, период работы с 01.11.1988 г. по 31.10.1989 г. в профсоюзном комитете совхоза "Суховский" в должности старшего киномеханика, период работы 02.11.1989 г. по 08.01.1998 г. в Горьковском учреждении киносети в должности киномеханика, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в удовлетворении которого было отказано, отказ считал незаконным и не обоснованным, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выражается в постоянных переживаниях, бессоннице и стрессе, размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в 50 000 рублей, просил обязать ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области включить в стаж необходимый для расчета пенсии периоды: период обучения с 01.09.1973 г. по 25.02.1975 г. в Любинском СПТУ № 13, период работы с 01.11.1988 г. по 31.10.1989 г. в профсоюзном комитете совхоза "Суховский" в должности старшего киномеханика, период работы 02.11.1989 г. по 08.01.1998 г. в Горьковском учреждении киносети в должности киномеханика, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскать с ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 21.05.2019 года, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорные периоды работы подтверждаются архивными справками и записями в трудовой книжке, диплом об образовании первоначально был утерян в связи с переездом, 1.04.2019 обратился с заявлением об оказании помощи в получении архивных справок об образовании, которыми ответчик на сегодняшний день располагает. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что заявленные истцом периоды работы включены в страховой стаж, период обучения первоначально не включен в страховой стаж в связи с отсутствием документов об образовании, об отсутствии намерений их предоставить заявлял сам истец, в апреле 2019 по заявлению истца истребованы документы об образовании, однако архивные справки содержат ошибки в написании фамилии истца, в случае установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, ответчик готов вернуться к рассмотрению данных документов, нарушений прав истца допущено не было, в иске просили отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), который предусматривает право на страховую пенсию путем учета пенсионных коэффициентов (баллов) с учетом заработной платы, страхового стажа, возраста выхода на пенсию. Индивидуальные пенсионные коэффициенты определяются как за периоды трудовой деятельности, так и за периоды, не отраженные в качестве страховых.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Право территориальных органов ПФР проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений предусмотрено частью 9 статьи 21 Закона № 400-ФЗ. 

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности оформления документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений. 

При этом необходимо иметь в виду, что в силу положений пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России и ПФР от 27.02.2002г. № 16/19па, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, обратившегося за установлением пенсии. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с 29.07.2016 года является получателем страховой пенсии по старости, общий трудовой стаж при назначении пенсии составлял 31 год 2 месяца 1 день.

Согласно материалов пенсионного дела при подсчете страхового стажа ФИО1 на 6.07.2016 года, кроме прочего, учтены периоды его работы с 01.11.1988. по 31.10.1989 в профсоюзном комитете совхоза "Суховский" в должности старшего киномеханика, с 02.11.1989 по 08.01.1998 в Горьковском учреждении киносети в должности киномеханика.

Тем самым, требования истца о включении указанных периодов в страховой стаж удовлетворению не подлежат, поскольку в досудебном порядке учтены ответчиком при подсчете страхового стажа.

Нормативным правовым актом, регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на время прохождения истцом обучения в СПТУ- 13 являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590.

В соответствии с пунктом 109 Положения N 590 обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з") приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В заявлении ответчику 6.07.2016 истец ФИО1 указал об отказе от предоставлении аттестата об окончании СПТУ-13 в связи с его утратой.

01 апреля 2019 года ФИО1 обратился в ГУ УПФ по Омской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости с учетом периода обучения с 1973 года по 1975 год.

Решением ответчика о перерасчете размера пенсии по старости с учетом периодов обучения с 1973 года по 1975 год отказано в связи с тем, что имеются расхождения в фамилии истца.

Согласно архивной справкой № 146-19 от 16.05.2019 года, выданной Саргатским индустриально-педагогическим колледжем, ФИО1 обучался на очной форме обучения в Любинском СПТУ № 13 в период с 01.09.1973 по 25.02.1975, что подтверждается приказом о зачислении № 13-к от 01.09.1973 года, приказом об отчислении в связи с окончанием № 2-к от 01.03.1975, решением экзаменационной комиссии ФИО1 присвоена квалификация «Электромонтер- связист 3 разряда».

Исходя из содержания поименной книги Любинского СПТУ № 13 ФИО1 зачислен учащимся под номером 4627, в приказе от 17.09.1973 № 14-к значится зачисленным ФИО1; в приказе от 1.03.1975 № 2-к указано об отчислении учащегося ФИО1, в книге выдаче дипломов за № 4627 указано ФИО1 

Согласно архивной справки № 10-03-09/808 от 22.06.2016 года, выданной муниципальным архивом Горьковского района в архивном фонде СПК «Суховский» Горьковского района содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1973 год: 15.07.1973 года ФИО1 зачислен в штат совхоза и направлен в Любинское СПТУ-13 на курсы электриков (приказ № 75 от 25.10.1973 года).

Из архивной справки № 10-03-09/424 от 16.03.2018 года выданной муниципальным архивом Горьковского района следует, что в архивном фонде СПК «Суховский» Горьковского района содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1 за 1974-1975 годы: с 15.07.1974 года ФИО1 учащегося Любинского ПТУ № 13, прибывшего на производственную практику, назначить на должность электромонтера, с оплатой ставке электромонтера 87 рублей в месяц, которую ежемесячно перечислять на счет Любинского СПТУ № 13 (приказ № 48 от 05.08.1974 года по совхозу «Суховский»). С 07 марта 1975 года окончившего Любинское ПТУ № 13 ФИО1 зачислить в штат совхоза на должность электромонтера на Центральную усадьбу, с окладом 72 рубля в месяц (приказ № 20 от 15.03.1975 года).

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, учитывая, что в трудовой книжке истца ФИО1 имеется запись об учебе в СПТУ-13 с 1.09.1973 по 25.02.1975, суд полагает доказанным обстоятельства обучения истца в указанный период в СПТУ-13, а разночтения в написании фамилии носит характер описки. 

Поскольку перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения осуществляется в заявительном порядке, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015 принимается при условии одновременного представления необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, перерасчет осуществляется с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление, то ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) надлежит произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом подачи заявления 1.04.2019.

Разрешая требование о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.ст.151, 1100,1101 ГК РФ 

Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

Исходя из положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные, неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации такого вреда. 

Компенсация морального вреда, согласно положений ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, при разрешении спора о компенсации морального вреда в обязательном порядке подлежит установлению факт причинения физических и нравственных страданий, факт совершения виновных действий определенным лицом, причинно-следственная связь между виновными действиями лица и наступившими последствиями.

Между тем, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ истцом ФИО1 доказательств указанных обстоятельств суду представлено не было.

Кроме того, будучи обязанным предоставлять надлежащие документы в заявительном порядке, истец ФИО1 при первоначальном обращении к ответчику 6.07.2016 отказался от предоставления указанных документов, в последующем при его обращении 1.04.2019 ответчиком по просьбе истца истребованы указанные документы, которые содержали неточности, не позволяющие с достоверностью идентифицировать обучающегося во внесудебном порядке, однако, истцом мер к устранению описок в написании е8о фамилии предпринято не было, тем самым, оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ, полагая необходимым взыскать с ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 рублей.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочка ФИО10 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы и учебы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) включить Курочка ФИО11 в страховой стаж период учебы в Любинском СПТУ-13 с 1.09.1973 по 25.02.1975.

Обязать ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1.04.2019.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Калачинском районе Омской области (межрайонное) в пользу Курочка ФИО12 судебные расходы в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.