№ 2-667/2025

10RS0013-01-2025-000608-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой, 

при секретаре А.Б.Галашовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском по тем мотивам, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 246 000 руб. со сроком возврата 36 мес. под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами хх.хх.хх г. заключен договор залога транспортного средства марки .... Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по договору составляет 364 076,26 руб. ООО МК «КарМани» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 364 076,26 руб., из которых: сумма основного долга – 231 050,56 руб., проценты - 126 451,11 руб., неустойка – 6 574,59 руб.; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 103% на сумму основного долга, начиная с хх.хх.хх г. по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание положения статей 165.1, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. договором микрозайма № ООО МК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 246 000 руб. сроком на 36 месяцев под 103% годовых. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами хх.хх.хх г. заключен договор залога транспортного средства марки ....

В соответствии с п.12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств, что не оспорено ответчиком. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх г. ООО МК «КарМани» направило ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, указав на необходимость возвращения оставшейся суммы микрозайма в размере 334 643,32 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования о досрочном возврате микрозайма.

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 364 076,26 руб., из которых сумма основного долга – 231 050,56 руб., проценты - 126 451,11 руб., неустойка – 6 574,59 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 364 076,26 руб. подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору микрозайма, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется предоставленными денежными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга истцом правомерно заявляются требования о начислении процентов по ставке, предусмотренной договором, до момента фактического погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга 231 050,56 руб. с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности соответствуют положениям п.3 ст.809 ГК РФ. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № в размере 364 076,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602 руб. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом по ставке 103 процентов годовых на сумму основного долга в размере 231 050,56 руб. за период с хх.хх.хх г. по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 08.08.2025