Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 24 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ивлиевой Т.Н.,

подсудимого ФИО5, 

защитников подсудимого ФИО5 – ФИО8, адвоката Плисс К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15 июля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 покушался на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

В конце февраля 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, с использованием сети «Интернет», на сайте «

<

данные изъяты>», в чате «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц, бесконтактным способом, посредством тайников - «закладок», в крупном размере. При этом, ФИО5 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которых: неустановленное органом лицо поставляло ФИО5 психотропное вещество; сообщало, с использованием сети «Интернет», через сайт «

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>», информацию о необходимом количестве тайников-«закладок» с психотропным веществом; вовлекало иных участников в преступную группу; контролировало поступление оплаты за психотропное вещество; распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО5, согласно отведённой ему роли: получал предоставленное неустановленным лицом психотропное вещество; перемещал его согласно указаний неустановленного лица; фасовал, производил тайники-«закладки» с психотропным веществом; с использованием сети «Интернет», через сайт «

<

данные изъяты>», в чате «

<

данные изъяты>», сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников-«закладок» с психотропным веществом, за что должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение. 

В целях реализации указанного преступного умысла, ФИО5 12 июля 2020 года, точное время не установлено, с использованием сети «Интернет», через сайт «

<

данные изъяты>», в чате «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией психотропного вещества, а именно в 900 метрах западного направления от х

<

адрес>, согласно географических координат местности 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере. 

14 июля 2020 года, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО5 на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением лица, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО5, проследовал по географическим координатам, полученным от неустановленного лица, где извлёк один полимерный свёрток, внутри с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 28 июля 2020 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, масса которого, согласно справки об исследовании № от 14 июля 2020 года, составила 96,21 грамма, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру указанного психотропного вещества, свободный оборот которого запрещён в Российской Федерации. 

Приобретённое психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 96,21 грамма, в одном полимерном свёртке, ФИО5 поместил в правый боковой карман надетых на него шорт и в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением лица, не осведомлённого о преступных намерениях, стал следовать в направлении 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

14 июля 2020 года примерно в 15 часов 40 минут, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту 

<

адрес> и в ходе проведения личного досмотра ФИО5 обнаружен и изъят полимерный свёрток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 96,21 грамма, в связи с чем довести до конца совместный преступный умысел ФИО5 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме, заявил об искреннем раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым примерно в конце февраля 2020 года, он зарегистрировался на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». После чего ему стали приходить рекламные сообщения по поводу работы курьером от интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Списавшись в чате «

<

данные изъяты>» с неизвестным лицом, последний предложил работу курьером, а именно он должен был развозить наркотические средства по г. Волжскому и осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с тяжёлым материальным положением он согласился на предложение неизвестного ему лица. После чего, неизвестно лицо в чате описало, в чем должна состоять его работа, а именно он должен был получать через чат «

<

данные изъяты>» координаты с местонахождением тайников-«закладок», с наркотическими средствами, которые он должен был забирать, после чего по указанию неустановленного лица, фасовать полученные им наркотические средства на более мелкие партии и делать тайники- «закладки», фотографии с описанием и географическими координатами, он должен был отправлять в чате «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу. За каждую забранную им, расфасованную по более мелким весам и заложенную по тайникам партию наркотических средств, он должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение на принадлежащий ему биткойн кошелек «

<

данные изъяты>». 

12 июля 2020 года он списался в чате «

<

данные изъяты>», где ему предложили забрать заложенное психотропное вещество - амфетамин, расфасовать по пакетикам примерно от 1,5 гр. до 3 гр. и оставить данные расфасованные пакетики с наркотиком в условленных метах 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей. С целью расфасовки полученного от неустановленного лица наркотического средства он заранее приобрёл в одном из магазинов г. Волжского электронные лабораторные весы и заказал в интернет магазине пакетики - грипперы с застёжками «

<

данные изъяты>». В дальнейшем в вышеуказанном чате он получил координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством, а именно в 900 м от хутора 

<

адрес>, с описанием, в котором было указано о том, что в тайнике-«закладке» находится психотропное вещество - амфетамин, в количестве 100 гр., который он должен был забрать и расфасовав его по более мелким партиям, от 1,5 гр. до 3 гр., оставить расфасованные психотропное вещество в разных местах 

<

адрес>. С целью доехать до хутора 

<

адрес>, он примерно в 12 часов 20 минут 14 июля 2020 года, позвонил ФИО1 и попросил его отвезти его по указанному им адресу, на что ФИО1 ответил согласием, при этом, с какой целью он едет в 

<

адрес> он последнему не говорил. Примерно в 12 часов 40 минут 14 июля 2020 года они с ФИО1 выехали из г. Волжского, а когда подъезжали к хутору 

<

адрес> он указал ФИО1 географические координаты, полученные им ранее от неустановленного лица в чате «

<

данные изъяты>». ФИО1 введя указанные им географические координаты в приложение на своём мобильном телефоне, привёз его на участок местности. По приезду на место он вышел из автомобиля и начал искать тайник с амфетамином, ФИО1 ожидал его в машине, при этом он намеренно скрылся из поля зрения ФИО1, чтобы последний не увидел, как он забирает закладку с психотропным веществом. По описаниям и фотографиям, полученным им от неустановленного лица, которые он смотрел в своём телефоне, он отыскал свёрток, перемотанный скотч-лентой коричневого цвета, который он положил в правый карман надетых на нём шорт, после чего вернулся в автомобиль ФИО1 Затем, они поехали в г. Волжский, по месту его проживания. По пути следования на стационарном посту ДПС «Городищенский» автомобиль остановили сотрудники полиции и начали проверять у ФИО1 документы. В ходе проверки документов у ФИО1., он вызвал подозрение у сотрудника полиции, который подошел к нему, представился и попросил пройти в помещение поста с целью проведения его личного досмотра. Также сотрудник полиции пригласил в помещение стационарного поста, двух ранее не известных ему мужчин, которых представил ему как понятых, которые будут присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции, попросил его добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, поскольку испугался. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр и обнаружил в правом кармане одетых на нём шорт, полимерный свёрток с амфетамином, который он ранее подобрал по указанным им географическим координатам. После чего в присутствии понятых обнаруженный у него свёрток был упакован. Впоследствии, он был доставлен в Отдел МВД России по Городищенскому району, где собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, описав обстоятельства приобретения им свёртка с амфетамином. После чего он добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении неустановленного лица, которое ему в чате «

<

данные изъяты>» давало указания о незаконном сбыте психотропного вещества. Для этого им было написано соответствующее заявление, после чего он добровольно участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент». В ходе проведения «оперативного эксперимента» им велась переписка с неустановленным лицом в чате «

<

данные изъяты>», в ходе которой он сообщил о том, что психотропное вещество им не обнаружено и попросил скинуть ему новые координаты, однако неустановленное лицо заподозрило о его задержании сотрудниками полиции и оперативно-розыскное мероприятие было прекращено (т. 1 л.д. 217-220).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

В протоколе явки с повинной ФИО5 изложил обстоятельства его участия в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 37-39).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 подтвердил явку с повинной, между тем суд считает необходимым исключить её из числа доказательств его вины. Поскольку, как следует из материалов дела при даче явки с повинной положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании сообщённых сведений против него, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, ФИО5 не разъяснялись.

Помимо, полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- ФИО2., согласно которым он состоит в должности ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. 14 июля 2020 года он совместно с ИДПС ФИО9 несли службу на СП ДПС 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, им был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1., который следовал в направлении г. Волгограда. Совместно с ФИО1, в указанном автомобиле в качестве пассажира следовал гражданин ФИО5, который вызвал у него подозрение, поскольку волновался. В связи с чем им было принято решение досмотреть ФИО5, для чего он представился ФИО5 и попросил пройти в здание стационарного поста, куда им были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО5, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые в гражданском обороте предметы, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеет. Затем им в присутствии приглашённых понятых был произведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом боковом кармане, надетых на нём шорт, был обнаружен один полимерный свёрток, перемотанный липкой лентой (скотч) коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в виде комков. При этом ФИО5 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он везёт за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, с целью дальнейшей расфасовки и сбыта (т. 1 л.д. 149-151);

- ФИО3 согласно которым он состоит в должности ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. 14 июля 2020 года он совместно с ИДПС ФИО10 несли службу на СП ДПС 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, ФИО10 был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1., в котором в качестве пассажира следовал ФИО5 и у которого в ходе личного досмотра ФИО10 в здании поста в присутствии понятых обнаружен один полимерный свёрток, перемотанный липкой лентой (скотч) коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в виде комков (т. 1 л.д. 153-155);

- ФИО4 И 5 согласно которым они 14 июля 2020 года примерно в 15 часов 40 минут в здании стационарного поста ДПС 

<

данные изъяты> принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО11, в ходе которого у последнего ИДПС ФИО10 в правом боковом кармане надетых на нём шорт был обнаружен свёрток перемотанный скотч - лентой коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО11 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он перевозил с целью последующего сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 139-141);

- ФИО1 согласно которым он подрабатывает неофициально пассажирскими перевозками на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 14 июля 2020 года, примерно в 12 часов 28 минут, ему позвонил ФИО5, который попросил отвезти его в х

<

адрес>, к знакомым, на что он согласился. Примерно в 12 часов 40 минут, он на указанном автомобиле, подъехал к дому № 96 «в» по ул. Ленина в г. Волжский Волгоградской области, где его ждал ФИО5 После чего они направились по указанному ФИО5 адресу, а именно: 

<

адрес> Подъезжая к 

<

адрес> ФИО5 указал ему географические координаты, по которым ему необходимо было прибыть, которые он ввёл в приложение на своём телефоне. Прибыв по указанным ФИО5 географическим координатам, ФИО5 вышел из автомобиля и направился в неизвестном ему направлении, после чего скрылся из его поля зрения. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сел к нему в автомобиль. Затем, они с ФИО5, направились к начальному месту, а именно к дому 

<

адрес>, откуда он ранее забирал ФИО5 По пути следования, проезжая СП ДПС «

<

данные изъяты>», его автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов. В ходе проверки у него документов, сотрудникам полиции ФИО5 показался странным, в связи, с чем он был приглашён в помещение поста. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5, в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят один полимерный пакет, обмотанный коричневым скотчем, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 159-161); 

- ФИО6. и ФИО7 (оперуполномоченных ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области), согласно которым 14 июля 2020 года в Отдел МВД России по Городищенскому району от инспектора ДПС ФИО9 поступило сообщение о том, что на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>» задержан гражданин ФИО5, передвигавшийся на автомобиле марки «Лада Гранта», под управлением ФИО1., в качестве пассажира. При личном досмотре ФИО5 обнаружен полимерный свёрток с белым порошкообразным веществом. По указанному сообщению они выехали на стационарный пост «

<

данные изъяты>». Находясь на стационарном посту следователем был проведён осмотр класса службы стационарного поста ДПС «

<

данные изъяты>», в ходе которого был изъят полимерный свёрток, находившийся в полимерном файле прозрачного цвета, опечатанный биркой с пояснительной запись и подписью участвующих лиц и понятых, а также банковская карта на имя ФИО5 После чего, ФИО5 и водитель ФИО1 были доставлены в Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО5 пояснил, что в изъятом у него на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>» полимерном свёртке находится психотропное вещество - амфетамин, в количестве примерно 100 грамм. Указанный свёрток им был приобретён на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», где в чате «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо предложило ему работу, которая заключалась в получении через чат «

<

данные изъяты>» координат с местонахождением тайников-«закладок», с наркотическими средствами, которые он должен был забирать, после чего по указанию неустановленного лица, фасовать на более мелкие партии, делать тайники- «закладки» и отправлять фотографии с описанием и географическими координатами в чате «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, за проделанную работу неустановленное лицо должно было перечислять ему денежные средства. 12 июля 2020 года он получил от неустановленного лица, на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», в чате «

<

данные изъяты>» географические координаты с указанием тайника-«закладки», в котором находилось психотропное вещество- амфетамин в количестве 100 грамм, а именно в 900 м от 

<

адрес>, которое он должен был расфасовать по более мелким партиям. По указанным координатам он поехал на такси, а именно автомобиле марки «Лада Гранта», под управлением ФИО1 По пути следования к месту жительства, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и психотропное вещество-амфетамин, было изъято у него из правого кармана надетых на нём шорт. 

После чего ФИО5 добровольно написал явку с повинной, изложив все обстоятельства совершённого им преступления. 

Затем, ФИО5 был доставлен в 

<

адрес>, где последний указал участок местности, на котором он обнаружил психотропное вещество. После чего, с разрешения ФИО5, был проведён осмотр его места жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены электронные лабораторные весы, и полимерный пузырёк внутри которого находились 4 пакетика, с застёжкой «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 205-207, л.д. 209-211); 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимого ФИО5 в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО12 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области за № от 14 июля 2020 года, согласно которому 14 июля 2020 года на СП ДПС «

<

данные изъяты>» сотрудниками ОБ ДПС остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», гос. номер 

<

данные изъяты>, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО5, у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетых на нём шорт обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный полимерным скотчем коричневого цвета, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от 14 июля 2020 года является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество общей массой 96,21 г (т. 1 л.д. 4); 

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО13 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области № от 14 июля 2020 года, согласно которому от инспектора ДПС ФИО9 поступило сообщение о том, что на СП ДПС «Городищенский» был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» г/н 

<

данные изъяты>, двигавшийся со стороны г. Москвы в г. Волгоград под управлением ФИО1., в ходе досмотра пассажира ФИО5 обнаружен полиэтиленовый свёрток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен класс службы стационарного поста ДПС «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

данные изъяты>», где изъят один свёрток с веществом белого цвета, упакованный в файл-пакет, горловина которого опечатана биркой с пояснительной записью и банковская карта АО «Газпромбанск» № (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом личного досмотра № от 14 июля 2020 года, согласно которому на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО5, в правом боковом кармане его шорт обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 13);

- протоколом об изъятии вещей и документов 

<

данные изъяты> от 14 июля 2020 года, согласно которому на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

данные изъяты>, у ФИО5 изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 14);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 14 июля 2020 года, в ходе которого у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, согласно географических координат 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы в 

<

данные изъяты>, где ФИО5 указал место, в котором он приобрёл свёрток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин (т. 1 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено место жительства ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и изъято: электронные лабораторные весы, пластиковый пузырёк внутри с 4 пакетиками с застёжками «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 29-34);

- справкой об исследовании № от 14 июля 2020 года, согласно которой вещество, массой 96,21 г., изъятое у ФИО5 является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 44-46);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от 28 июля 2020 года, согласно выводам которого массой 96,18 г., изъятое у ФИО5 является смесью, содержащей амфетамин - психотропное вещество, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 83-87);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 17 августа 2020 года, согласно выводам которого ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО5 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО5 не обнаруживал и не обнаруживает (т. 1 л.д. 93-95);

- результатами проведённого оперативно-розыскного мероприятия- «оперативный эксперимент», проведённого в отношении неустановленного лица состоящего в преступной группе с ФИО5 (т. 1 л.д. 163-197);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрены: лабораторные электронные весы марки весы электронные лабораторные марки «

<

данные изъяты>», пластиковая ёмкость (пузырёк) внутри в четырьмя полимерными пакетиками - «грипперами», банковская карта АО «Газпромбанк» № 

<

данные изъяты>, фискальный чек ИП «

<

данные изъяты>.» на сумму 1 552 рубля, фискальный чек об оплате через терминал на сумму 1 552 рубля. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов от 7 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрена смесь, содержащая амфетамин массой 96,15 грамма, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2020 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрено мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>» imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, находящееся в пользовании ФИО5 на момент совершения преступления, которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 198-203).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении наказания ФИО5, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и степень фактического его участия в совершении данного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО5 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она не признана в качестве доказательств вины подсудимого лишь по процессуальным основаниям, при этом не признавать её в качестве смягчающих наказание обстоятельств оснований не имеется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста, имеющей заболевания, совершение преступления, в связи с тяжёлым материальным положением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение ФИО5 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

С учётом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО5 не может превышать 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание по правилам ст. 66 УК РФ и учитывая, что наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установил также наличие других смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, с учётом всех смягчающих обстоятельств, наказание ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть менее строгим, чем 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО5 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением руководителя следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО14 от 23 сентября 2020 года в отношении неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом, исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица часть объектов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО5, должны храниться до разрешения выделенного уголовного дела, поскольку могут иметь процессуальное значение.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащая амфетамин - психотропное вещество, массой 96,15 грамма; весы электронные лабораторные марки «

<

данные изъяты>», пластиковая ёмкость (пузырёк) внутри в четырьмя полимерными пакетиками - «грипперами», банковская карта АО «Газпромбанк» № 

<

данные изъяты>, фискальный чек ИП «

<

данные изъяты>» на сумму 1 552 рубля от 14 июля 2020 года, фискальный чек об оплате через терминал на сумму 1 552 рубля; мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>» imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - подлежат передаче руководителю следственного отдела - начальнику СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в производстве которого находятся материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую амфетамин - психотропное вещество, массой 96,15 грамма; весы электронные лабораторные марки «

<

данные изъяты>», пластиковую ёмкость (пузырёк) внутри в четырьмя полимерными пакетиками- «грипперами», банковскую карту АО «Газпромбанк» № 

<

данные изъяты>, фискальный чек ИП «

<

данные изъяты>.» на сумму 1552 рубля от 14 июля 2020 года, фискальный чек об оплате через терминал на сумму 1 552 рубля; мобильное устройство марки «

<

данные изъяты>» imei1: 

<

данные изъяты>, imei2: 

<

данные изъяты>, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, передать руководителю следственного отдела - начальнику СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в производстве которого находятся материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко