Дело № 2-2026/2020 

Поступило 26.05.2020

УИД: 54RS0001-01-2020-003398-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО2 суммы денежного займа в размере 2 700 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 244,8 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (л.д.42)

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 2700 долларов США. Согласно условиям расписки ответчик получила данную сумму и приняла на себя обязательство вернуть долг по условиям займа с процентами, а именно 0,4% в сутки, проценты обязалась выплачивать ежемесячно, не позднее 4 числа месяца, а сумму долга вернуть в течение 6 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена. На письменное досудебное требование о возврате суммы займа ответ в адрес истца не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 И,А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась путем направления по адресу регистрации судебных повесток заказными письмами с уведомлениями. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 700 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,4% от суммы займа в день. Проценты обязалась выплачивать ежемесячно 4 числа в течение 6 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно составленной ФИО2, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.8).

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу ст. 408 ГК РФ сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, была представлена истцом, ФИО2 не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не исполнила в срок – до ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства, как не исполнила их и на дату принятия судом решения, не возвратила истцу сумму долга по договору займа, в связи с чем, сумма займа в размере 2 700 долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 0,4 процента в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после выдачи расписки) по ДД.ММ.ГГГГ (856 дней) в размере 9 244.8 долларов США, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 68,3 руб.) составляет 631 419.84 руб. процентов за пользование и 184 410 руб. основной долг.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, основанным на нормах права и подтвержденным материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком не было удовлетворено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 2700 долларов США, а также процентов по договору в размере 9 244,8 долларов США (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 700 долларов США и сумму процентов – 9 244,8 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 850 рублей (л.д.5), что соответствует цене иска. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 850 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 508 рублей, исходя из размера исковых требований 815 829 руб. 84 коп. и неоплаченной государственной пошлиной части исковых требований ((815829.84 – 200 000):100+5200 = 11358.29 – 1850 = 9 508).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 700 долларов США, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 244,8 долларов США, всего 11 944,8 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 508 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено 30.09.2020.