УИД 63MS0008-01-2025-000083-09

РЕШЕНИЕ

 

22 апреля 2025 года г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу № 12-208/2025 ФИО1 к на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 к,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 11.02.2025г. ФИО1 к. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, выразившегося в том, что 08.11.2024 года в 00 час. 00 минут ФИО1 к. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5000 рублей, наложенный на нее постановлением по делу № об административном правонарушении от 28.08.2024 г.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ФИО1 к. обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке пересмотра, в которой просит отменить постановление мирового судьи, применив ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить, так как штраф по постановлению № № она оплатила 26.12.2024г. 

В судебном заседании ФИО1 к. подтвердила обстоятельства изложенные в жалобе, просила применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учётом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, постановлением по делу № об административном правонарушении от 28.08.2024 г., ФИО1 к. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Копия указанного постановления получена ФИО1 к. 28.08.2024г. Указанное постановление вступило в законную силу 08.09.2024 года.Штраф по данному постановлению должен был быть оплачен ФИО1 к. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вина ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2024 г. составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 г; карточкой нарушения. 

Суду апелляционной инстанции ФИО1 к. представила квитанцию об оплате 26.12.2024г. административного штрафа в размере 5000 руб., назначенного постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 г. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом выводы, изложенные в постановлении мирового судьи от 11.02.2025г. соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе его рассмотрения. 

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 к. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение статьи 2.9 КоАП Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения постановления по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 к., штраф, назначенный по постановлению № по делу об административном правонарушении от 28.08.2024 г. был оплачен 26.12.2024г., что подтверждается приобщенной к материалам дела копией платежного поручения от 26.12.2025г. 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 к. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 к.положения ст.2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 к - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья А.Р. Ужицына