УИД 42RS0020-01-2020-001372-48 

Дело № 2-914/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 14 октября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 12.07.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 1 500 000 рублей с уплатой 19% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в результате чего у него образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2018 в размере 1 569 756,84 рублей, из которых 1 376 604,40 рублей – задолженность по кредиту, 178 529,14 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 888,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 735,08 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 048,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления повесток по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. 

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 12.07.2018 между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей на потребительские цели, на срок по 12.07.2025, а ФИО1 обязуется возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых. Пунктом 6 предложения о заключении кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора в размере 32 420 рублей, количество платежей 84. Факт заключения кредитного договора подтверждается предложением о заключении кредитного договора, подписанного сторонами (л.д.18-21), уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.22). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет ФИО1 сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу, процента и пени. 

Согласно представленному расчету, ФИО1 оплатил сумму кредита в размере 123 395 рублей (л.д.7-8). Итого, задолженность по кредиту по состоянию на 21.04.2020 составляет 1 376 604,40 рублей, из расчета: 1 500 000 рублей – 123 395 рублей = 1 376 604 рублей. Данная сумма соответствует расчету истца. 

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных за период с 13.11.2018 по 21.04.2020 составляет 473 348,39 рублей; сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 13.11.2018 по 21.04.2020 составляет 5 509,72 рублей, итого: были начислены проценты в размере 478 858,11 (473 348,39 рублей + 5 509,72 рублей). ФИО1 фактически погасил проценты на сумму 300 328,97 рублей (л.д.7-8). Итого, задолженность по процентам по состоянию на 21.04.2020 составляет 178 529,14 рублей, из расчета: 478 858,11 рублей – 178 529,14 рублей = 300 328,97 рублей. Данная сумма также соответствует расчету истца. 

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 предложения о заключении кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств. Предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.19). 

ФИО1 начислена в связи с нарушением сроков возврата кредита начислена неустойка. По состоянию на 21.04.2020 неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 4 888,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 735,08 рублей (л.д.7-9).

Суд считает возможным руководствоваться расчетом представленным истцом, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. От ответчика возражений по поводу расчета представлено не было, иной расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен не был. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Письмом, отправленным Банком ответчику 02.03.2020, установлен новый срок возврата задолженности – до 01.04.2020 (л.д.23,24,25). Однако, после получения указанного уведомления заемщик кредитную задолженность в полном объеме не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 569 756,84 рублей, в том числе: 1 376 604,40 рублей – задолженность по кредиту, 178 529,14 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 888,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 735,08 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 16 048,78 рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 12.07.2018 № № в размере 1 376 604,40 рублей – задолженность по кредиту, 178 529,14 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 888,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 9 735,08 рублей, государственную пошлину в размере 16 048,78 рублей, итого: 1 585 805,62 рублей (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пять рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья А.М. Зверькова