№ 1-96/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Якшур-Бодья УР 25 октября 2018 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебова Е.В., 

подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю., 

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что 23 августа 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на хищение металлических частей скамейки, находящейся около могилы ФИО5, расположенной на 

<

данные изъяты> в 1 километре к северо-востоку от трактира 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

данные изъяты> автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 Волга Якшур-Бодьинского района УР, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что его преступные действия замечены гр. ФИО6, открыто похитил металлические ножки длиной 120 см в виде труб НКТ в количестве 2 шт., стоимостью 200 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 480 рублей. 

Дознаватель ОД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР ФИО2, с согласия прокурора, в соответствии со ст.446.2 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку он впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести и загладил вред, причиненный преступлением. 

В судебном заседании прокурор Глебова Е.В. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам. 

Подозреваемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Защитник подозреваемого полностью поддержал его позицию. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, на основании ходатайства дознавателя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, впервые. Вред, причиненный преступлением, им заглажен.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами. 

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Горбунова