ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 сентября 2018 года 

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника адвоката филиала № 47 Усть-Ишимского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 567, ордер № 40562,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двоих детей, военнообязанный, работающий 

<

данные изъяты>», проживающий в 

<

адрес>, не судим, 

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, обязательство о явке от 10.06.2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, перевозил, хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2007 года точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в двух километрах от 

<

адрес> нашел ружье модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», относящееся к огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом, являющееся комбинированным охотничьим ружьем модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)» с серийным номером № №, 28 калибра нижнего ствола и 5,6 мм калибра верхнего ствола, которое в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно путем присвоения приобрёл, а после чего на своем самодельном транспортном средстве «болотоход» незаконно перевёз и хранил указанное ружье на крыше бани, расположенной на территории дома по адресу: 

<

адрес> до июля 2016 года. Продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью сбыта в июле 2016 года в дневное время, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно продал данное ружье ФИО4

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт огнестрельного оружия. 

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные характеризующие подсудимого ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно; наличие смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд согласно ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Тевризского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественное доказательство: комбинированное охотничье ружье модели «ИЖ - 56 - 3 (Белка - 3)» с серийным номером № №, 28 калибра нижний ствол и 5,6 мм калибра верхнего ствола, 6 патронов калибра 28 мм, 18 гильз от патронов калибра 28 мм, изъять из обращения и передать в разрешительную систему УМВД РФ Омской области для принятия решения в рамках действующего законодательства об оружии; болотоход вернуть ФИО2 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.И. Рязанова