Дело № 1-183/2019

10RS0016-01-2019-001544-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа 4 декабря 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В., 

защитника, адвоката Гусарова С.П., представившего ордер № 171 от 28.10.2019 и удостоверение, 

потерпевших Щ., К.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18часов 04 минут 14 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Щ.., имея внезапно возникший умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, взял в правую руку находящийся в кухне неустановленный в ходе предварительного следствия нож, изготовленный заводским способом по типу кухонных ножей, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Щ.. один удар ножом, в область живота слева. От указанных действий ФИО1, Щ.. испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО1, Щ. согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ. были причинены телесные повреждения: рана живота слева по передней поверхности, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, брыжейки, квалифицируемой судебно-медицинским экспертом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н).

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 37 минут 14 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по адресу: ... после совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение у гражданина паспорта, убедившись, что его преступные действия неочевидны для Щ. и других лиц, с целью безвозмездного изъятия и обращения паспорта гражданина в свою пользу, тайно, умышленно похитил паспорт гражданина Российской Федерации К., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., серия 

<

...> №..., выданный Отделением УФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе ХХ.ХХ.ХХ., ранее лежащий в сумке, находящейся в коридоре по вышеуказанному адресу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы: по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1. 

Законный представитель подсудимого Б.., в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1, в связи с его смертью, на его реабилитации не настаивает. 

Потерпевшие Щ., К. в судебном заседании не участвовали, извещены о слушании дела надлежащим образом. 

Защитник адвокат Гусаров С.П. в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поддержал. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основаниям предусмотренным п.1-6 части первой ст.24 УПК РФ (п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ).

Пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суду предписано прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Судом установлен факт смерти подсудимого ФИО1, о чем свидетельствует запись акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ., составленная ОЗАГС Сегежского района РК.

Законный представитель подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, по нереабилитирующим основаниям. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу одновременно с вынесением постановления судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежную сумму выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета, в связи с его смертью. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства: 

джинсы мужские синего цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Щ.. - оставить по принадлежности собственнику Щ..; 

паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выданный Отделением УФМС России по Республике Карелия в Сегежском районе, ХХ.ХХ.ХХ., на имя К., сумку женскую черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей К. - оставить по принадлежности собственнику К. 

фуфайку из буклированного трикотажного полотна темно-синего цвета, принадлежащую потерпевшему Щ.- вернуть Щ., в случае отказа в получении – уничтожить; 

нож длиной 320 мм с надписью на левой голомени клинка «WIE*BO ™ Hardware Kitcenware» с рукоятью из полимерного материала голубого цвета,

нож длиной 261 мм с надписью на правой голомени клинка «Сm-7» с рукоятью из древесины коричневого цвета,

нож длинной 270 мм с надписью на левой голомени клинка «INOX REGENT STAINLESS STEEL» с рукоятью из полимерного материала черного цвета.

нож, имеющий надпись на левой голомени клинка «....NTINA.. ..SSBRAZIL», с рукоятью из полимерного материала светло-серого цвета (часть клинка ножа отломана от общей части клинка) - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. 

Судья Е.П. Пушаева