ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского 

прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Марисева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-472/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 июня 2023 года, содержащегося под стражей с 18 июня 2023 года по настоящее время, ранее судимого:

- 28 июня 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; 

- 16 ноября 2020 года Дзержинским районным судом города Волгограда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 ч. 3, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 28 июня 2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 11 февраля 2022 года по отбытии наказания; 

- 20 апреля 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору суда от 16 ноября 2020 года (путем поглощения менее строгого наказания более строгим), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Назначенное наказание признано отбытым; 

- 02 марта 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 02 июня 2023 года по отбытии срока наказания;

- 2 -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 15 июня 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении офиса ООО «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на полке стеллажа, стоящего в кабинете главного бухгалтера ООО «Барс», принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 100 рублей, 1 доллар США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 15 июня 2023 года составляет 84 рубля 32 копейки, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 684 рубля 32 копейки.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении указанного выше преступления полностью признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1 от 15 июня 2023 года, адресованным правоохранительным органам, согласно которому она работает в должности главного бухгалтера в ООО «БАРС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 15 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте, в 15 часов 30 минут доставала свой кошелек из сумки, а около 17 часов 30 минут закончила работу, пошла на остановку, где обнаружила отсутствие кошелька, вернулась на работу, но там его также не обнаружила. В кошельке находились денежные средства в сумме 20 100 рублей, из них 4 купюры по 5 000 рубелей, одна купюра 100 рублей, а также 4 банковские карты и дисконтные карты. Кошелек оценивает в 500 рублей. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей (л.д. 10);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она работает в ООО «Барс», расположенном по адресу: 

<

адрес> офис расположен на первом этаже, состоит из 

- 3 -

нескольких помещений. 15 июня 2023 года в 09 часов 20 минут она пришла на работу. В ее кабинете имеется стеллаж, на котором находилась ее сумка с кошельком стоимостью 500 рублей, в котором были денежные средства в сумме 20 100 рублей, четыре купюры по 5 000 рублей, одна купюра 100 рулей, а также денежная купюра 1 доллар США, на 15 июня 2023 года по курсу Центрального банка Российской Федерации его стоимость составила 84 рубля 32 копейки. Кроме этого, в кошельке находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, банковская карта «Банк Санкт-Петербург» №. Принадлежащий ей кошелек она последний раз видела около 15 часов 30 минут 15 июня 2023 года. Около 17 часов 30 минут 15 июня 2023 года, выйдя с работы, на остановке она обнаружила отсутствие кошелька. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в офисе, она увидела, как двое мужчин заходят в офис, после чего один мужчина выходит на улицу, а второй совершает кражу ее имущества. Диск с видеозаписью был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 июня 2023 года. Время на видеозаписи не соответствует Московскому, установлено на 19 минут вперед. Общий ущерб от хищения составил 20 682 рубля 32 копейки, что является для нее значительным, так как её ежемесячный заработок составляет 75 000 рублей, зарплата супруга составляет 20 000 рублей, также у неё на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент обучается в университете, оплата обучения составляет 150 000 рублей в год;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен офис по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписями от 15 июня 2023 года (л.д. 13-20);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в офисе по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что 15 июня 2023 года в 17 часов 04 минуты 01 секунду в помещение заходят двое мужчин, один из которых вышел на улицу, а другой в синей футболке и в черных брюках, а также в кепке, в 17 часов 04 минуты 31 секунду проходит в другое помещение, в котором находятся тумба, на которой стоит сейф, шкаф, стеллажи с документацией, стол с монитором, клавиатурой, мышкой. Данный мужчина подходит к стеллажу, берет с него небольшой предмет и быстро его убирает под футболку, после чего уходит (л.д. 21-23). Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством (л.д. 24); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проходит службу в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 15 июня 2023 года около 16 часов 45 минут находилась на маршруте патрулирования, когда около дома № 20 по улице Рощинской в городе Гатчине Ленинградской области увидела двух мужчин, подъехав к которым, она вышла из автомобиля, представилась, попросила мужчин предъявить документы. Один из них предъявил паспорт на имя ФИО1, при нем также находилась сумка, которую она попросила открыть. В ней лежал женский кошелек зеленого цвета, при этом ФИО1 заявил, что нашел данный кошелек во дворе. Далее ФИО1 и второй мужчина, которым оказался Свидетель №1, были доставлены в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской 

- 4 -

области в связи с совершением административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят кошелек с денежными средствами и банковскими картами; 

- протоколом № 1034 от 15 июня 2023 года об административном задержании ФИО1, согласно которому у него был изъят кошелек с находящимися в нем банковскими картами на имя Потерпевший №1, а также четырьмя купюрами номиналом 5 000 рублей, одной купюрой номиналом 100 рублей, одним долларом (л.д. 42);

- протоколом осмотра от 19 июня 2023 года, согласно которому были осмотрены: кошелек зеленого цвета прямоугольной формы, на клапане застежки металлическая накладка с надпись «CLASSIC»; четыре пятитысячные купюры, один доллар США, одна купюра достоинством сто рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № на имя Потерпевший №1, банковская карта Банка Санкт-Петербург № на имя Потерпевший №1, банковская карта банка «ВТБ» № (л.д. 45-50).

Кошелек, указанные банковские карты, денежные средства признаны вещественными доказательствами (л.д. 51);

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования о том, что он 15 июня 2023 года в дневное время совместно с Свидетель №1 находился на улице Рощинской в городе Гатчина, проходя мимо дома 18, он (ФИО1) увидел открытое помещение, подумал, что это магазин, и предложил Свидетель №1 зайти туда. Зайдя в указанное помещение, он увидел, что это не магазин. При этом в помещении никого не было, и он (ФИО1) решил совершить хищение какого-либо имущества, так как ему нужны были деньги. Он жестом показал Свидетель №1 «тише», и тот вышел из помещения. В первом помещении он (ФИО1) заглянул за стойку и ничего того, что можно было бы похитить, не увидел, прошел во второе помещение, в котором на полке увидел женскую сумку. Открыв ее, он увидел кошелек темно-зеленого цвета, который решил похитить, взял этот кошелек, положил его в свою футболку, и быстро вышел. Зайдя за угол указанного дома, он открыл кошелек, увидел там денежные средства 20 100 рублей, 4 купюры по 5 000 рублей и одна купюра 100 рублей, банковские карты, указанные денежные средства положил в свой кошелек, который вместе с похищенным кошельком и банковскими картами положил в свою сумку. Затем увидел Свидетель №1 и сотрудников полиции, которые, подойдя к нему, представились, спросили документы, удостоверяющие личность. Он (ФИО1) открыл сумку, и сотрудники полиции увидели в ней женский кошелек, он пояснил, что нашел его. Далее он (ФИО2) был доставлен в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи от 15 июня 2023 года, на которых он опознал себя в момент совершения хищения кошелька;

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июня, в ходе которой ФИО1 указал о хищении кошелька с денежными средствами из офиса ООО «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-73).

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с 

- 5 -

соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела. 

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы потерпевшей и свидетеля, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний. 

Наличие между потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №2 и подсудимым каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими подсудимого, установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Допросы ФИО1 на стадии предварительного расследования, протоколы которых оглашены в судебном заседании, проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми он был не обязан свидетельствовать против себя, был вправе отказаться от дачи показаний, но данным правом не воспользовался. 

Кроме того, ему было разъяснено, что при согласии дать показания такие показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. 

Помимо этого, допросы ФИО1 были проведены с участием защитника, содержание изложенных в протоколах допросов показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями. 

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях ФИО1, потерпевшей и свидетеля, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Судом установлено, что 15 июня 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 совершил хищение в помещении офиса ООО «Барс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 4-Н, принадлежащих Потерпевший №1 кошелька стоимостью 

- 6 -

500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 100 рублей, 1 доллар США, банковские карты.

Это подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №2, подсудимого ФИО1, приведенными выше письменными доказательствами. 

При этом об умысле подсудимого, направленном именно на хищение, свидетельствует его осознание того, что указанное имущество и денежные средства ему не принадлежали, что он не имел действительного или предполагаемого права на них, а само изъятие происходило против воли потерпевшей. Указанное хищение было совершено тайно и с корыстной целью. 

Стоимость похищенного у Потерпевший №1 кошелька, а также размер похищенных денежных средств у суда не вызывают сомнений в правильности установления, они подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, и не оспаривалась самим подсудимым ФИО1

Здесь же суд учитывает, что согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на 15 июня 2023 года, то есть на дату совершения преступления, 1 доллар США составлял 84 рубля 32 копейки. 

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Исходя из этого, суд учитывает, что преступление ФИО1 было совершено в помещении 

<

адрес>, а обнаружен сотрудниками полиции совместно с Свидетель №1 он был уже около дома № 20 по улице Рощинской в городе Гатчине Ленинградской области. 

При этом подсудимый фактически скрылся с места совершения преступления с похищенным, как следует из его показаний, он зашел за угол дома, открыл кошелек, обнаружил там денежные средства и банковские карты, при этом денежные средства положил в свой кошелек, который вместе с похищенным кошельком и банковскими картами положил в свою сумку. Далее к нему подошел Свидетель №1, подъехали сотрудники полиции, что также следует из показаний Свидетель №2, которая также подтвердила факт обнаружения подсудимого около дома № 20 по улице Рощинской. 

Таким образом, ФИО1 с момента изъятия имущества потерпевшей и денежных средств до его обнаружения сотрудниками полиции имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в том числе, мог обратить похищенное в пользу иных лиц, но оставил его на хранение в своей сумке, распорядившись им именно таким образом. В связи с этим преступные действия подсудимого носят оконченный характер. 

Кроме того установлено, что квалифицирующий признак данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в результате совершения хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 684 рубля 32 копейки, что превышает установленный законодателем размер для определения значительности ущерба, при этом потерпевшая, обосновав свою позицию, указала о значительности причиненного ей ущерба. Также суд учитывает имущественное положение потерпевшей, состав ее семьи.

- 7 -

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать, возраст и состояние здоровья которой также учитываются судом. Проживает он и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

- 8 -

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время суд, учитывая всю совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого суд также считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление в настоящее время не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. 

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - кошелек, банковские карты, денежные средства в сумме 20 100 рублей и один доллар США, следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 14870 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им дохода, состояния его здоровья, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

- 9 -

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - кошелек, банковские карты, денежные средства в сумме 20 100 рублей и один доллар США, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14 870 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-472/2023 УИД 47RS0006-01-2023-004347-33 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.