Р Е Ш Е Н И Е

 УИД 91RS0№-03 

Именем Российской Федерации дело №

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и общий стаж, обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, обязании включить в специальный стаж периоды работы водителем пассажирского троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности включить в общий стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязании назначить с момента возникновения права досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.10 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Не были включены периоды работы водителем пассажирского троллейбуса из-за отсутствия доказательств работы на городских маршрутах. Однако маршрутные листы не выдавались, а его занятость подтверждена соответствующей справкой. При этом до ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Украины периоды работы в качестве водителя регулярных городских и междугородних маршрутов пассажирских троллейбусов включались в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Труд водителя троллейбуса как на городских, так и на междугороднем маршруте имел класс вредности 3.2, то есть относился к вредным условиям труда, о чем имеется отметка в результатах спецоценки рабочих мест водителя троллейбуса. Также ответчиком не учтены периоды работы в общий стаж в связи с тем, что трудовая книжка оформлена позднее, чем первая запись о работе. Однако его трудовая книжка оформлялась после службы в армии, при этом до призыва он работал. С решением не согласен, полагает, что имеет необходимый стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В дело представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, указала, что периоды работы водителем троллейбуса не включены в специальный стаж по причине того, что не подтверждена работа на городских маршрутах. Пояснила, что при включении таких периодов работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло бы право на назначение досрочной пенсии. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании пп.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия права на назначение досрочной пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.

В решении указано, что общий стаж с учетом Постановления Конституционного суда №-П составляет 38 лет 00 месяцев 15 дней, в том числе на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную пенсию, стаж составляет 10 лет 02 месяцев 23 дня.

Указано, что в специальный стаж не включены следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. работа с сокращенным (неполным) рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Также указано, что в расчет общего стажа не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что записи в трудовой книжке внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (дата заполнения титульного листа трудовой книжки позже первой записи о стаже).

На основании п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом "з" статьи 13 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" N 1788-XII от ДД.ММ.ГГГГ на льготных условиях имели право на пенсию по возрасту, независимо от места последней работы, водители городского пассажирского транспорта (автобусов, троллейбусов, трамваев) и грузовых автомобилей, занятых в технологическом процессе тяжелых и вредных производств: мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы 25 лет, в том числе на указанной работе не менее 12 лет 6 месяцев.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающих право на досрочное назначение пенсии.

До ДД.ММ.ГГГГ в части пенсионного обеспечения на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, принятое не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Симферопольский троллейбусный парк № водителем пассажирского троллейбуса 3 кл., ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят в Симферопольский троллейбусный парк № водителем пассажирского троллейбуса 3 кл., ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят в Симферопольский троллейбусный парк № водителем пассажирского троллейбуса 3 кл., уволен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят в Симферопольский троллейбусный парк № водителем пассажирского троллейбуса 2 кл., ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят в Симферопольский троллейбусный парк № водителем пассажирского троллейбуса 1 кл. с неполной рабочей неделей (не менее 28 часов) ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем пассажирского троллейбуса 1 кл. с полной рабочей неделей, затем запись о реорганизации, согласно которой Симферопольский троллейбусный парк № стал структурным подразделением Крымского государственного производственного предприятия «Крымтроллейбус», увольнение датировано ДД.ММ.ГГГГ. Затем был период работы в фирме «Таврида Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ принят водителем пассажирского троллейбуса 1 кл. в КРПП «Крымтроллейбус», ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ вновь принят в КРПП «Крымтроллейбус» водителем пассажирского троллейбуса 1 кл., ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП РК «Крымтроллейбус», ФИО4 действительно работал в СТП №, СТП №, КРПП «Крымтроллейбус», ныне ГУП РК «Крымтроллейбус» в должности водителя троллейбуса в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, без совмещения других профессий, был занят перевозкой пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах. Указано. что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по результатам оценки условий труда: итоговый класс (подкласс) 3.2, что подтверждается отчетом о проведении специальной оценки труда, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В справке перечислены периоды отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано на то, что имел место период с сокращенным (неполным) рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не менее 28 часов в неделю). Также указаны периоды работы ФИО1, включение которых в льготный стаж не предусмотрено (на учебном троллейбусе, водителем троллейбуса – маневровым). При этом такие периоды не имели место в спорный период.

Представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки ГУП РК «Крымтроллейбус» по вопросу достоверности данных о стаже, представленных для назначения пенсии ФИО1, периоды работы были подтверждены представленными документами, однако путевые листы и маршрутные карты с 1990 по 2009 не предоставлены.

В дело представлены справки о заработке истца в период работы в ГУП РК «Крымтроллейбус» с 1990 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца водителем пассажирского троллейбуса необоснованно исключены из расчета специального стажа, поскольку работодателем подтвержден факт его работы на городских маршрутах. То обстоятельство, что работодателем не сохранены путевые листы и маршрутные карты с 1990 по 2009 не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение.

Рассматривая требование о включении в общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с указанием пенсионного органа на то, что дата заполнения трудовой книжке – ДД.ММ.ГГГГ значительно позднее даты первого периода работы.

При этом период учебы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтвержден соответствующим дипломом, период службы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтвержден сведениями в военном билете. Также в трудовой книжке отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с/з «Авангард» 

<

адрес>. Также имеется запись о работе в войсковой части 42835 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая внесена уже после даты заполнения трудовой книжки. В трудовой книжке имеется запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сакском РПО «Сельхозхимия» в должности тракториста.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное внесение каких-либо записей, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.

При таких обстоятельствах периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий стаж истца.

Из предварительного расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с учетом периодов, учтенных в бесспорном порядке и принимая во внимание периоды, указанные в иске, стаж, дающий право на досрочную пенсию, составит 26 лет 02 месяца 13 дней (при необходимом 20 лет), общий стаж составит 39 лет 00 месяцев 10 дней, предварительный расчет ИПК – 94,890. В связи с чем, требование о возложении обязанности по назначению истцу досрочной пенсии подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024