Административное дело № 2а-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 13 июня 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием секретаря судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2946,46 руб. В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В отношении административного ответчика объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ является зарегистрированный 21.08.2014г. за ФИО1 автомобиль марки TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак № с учета не снят, налог начисляется за период владения данным транспортным средством. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п.2 ст.361 НК РФ, ст.

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес> « №-З от 28.11.2002г. по транспортному средству TOYOTACAMRY составляет 50,00 руб. в расчете на одну лошадиную силу. ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем, налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3166,67 рублей. ФИО1 уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3166,67 руб., из которых 1500 руб. зачислились в счет погашения задолженности за 2011 год, 1166,67 руб. зачислились в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год. Таким образом задолженность за 2014 год по транспортному налогу составила 2000 рублей. В связи с тем, что сумма налога ответчиком была уплачена не в полном объеме в установленный срок, налоговым органом на основании ст.69-70 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление №, требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от 24.06.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время не исполнены. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010,2011 года ФИО1 также начислены пени в размере 946,46 руб. за период с 01.12.2012г. по 30.11.2015г. Вышеуказанные требования налогоплательщиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> в отношении ФИО1 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-110/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. В свою очередь налогоплательщик обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. На основании поданного им заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-110/2017 от 20.02.2017г. был отменен. Процессуальный срок на подачу административного искового заявления не пропущен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2000 руб., начисленную за 2014 год и пени по транспортному налогу в сумме 946,46 руб. за период с 01.12.2012г. по 30.11.2015г. 

Определением суда от 13.06.2017г. принят отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от исковых требований в части к административному ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени. Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2000 рублей и пени в размере 214,76 руб. прекращено. 

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования о взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в размере 731,70 руб. поддерживают. Судом явка представителя административного истца не признавалась обязательной и в силу закона не является обязательной.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Причины ее неявки суду неизвестны. Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.

Учитывая мнение административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

В отношении административного ответчика объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ является зарегистрированный с 21.08.2014г. за ФИО1 автомобиль марки TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак 

<

***>, который с учета не снят и налог начисляется за период владения данным транспортным средством. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ). Ставка транспортного налога согласно п.2 ст.361 НК РФ, ст.

<

адрес> «О транспортном налоге в 

<

адрес>» №-З от 28.11.2002г. по транспортному средству TOYOTACAMRY составляет 50,00 руб. в расчете на одну лошадиную силу. ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем, налоговым органом обосновано начислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты до 01.10.2015г. в сумме 3166,67 рублей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила транспортный налог в сумме 3166,67 руб., из которых 1166,67 руб. зачислились в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2014 год, а 1500 рублей зачислились в счет погашения задолженности за 2010 год, 500 руб. зачислились в счет погашения задолженности за 2011 год. Задолженность за 2014 год по транспортному налогу составила 2000 рублей. За несвовременную уплату транспортного налога согласно ст.75 НК РФ ФИО1 обосновано начислены пени в размере 946,46 рублей за период с 01.12.2012г. по 30.11.2015г. 

Согласно части 1 статьи 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 и ч.5 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

В суд от административного ответчика ФИО1 поступили: квитанция от 18.05.2017г. на сумму 1000 рублей КБК 18210604012022100110 (пени) и квитанция от 18.05.2017г. на сумму 2000 рублей КБК 18210604012021000110 (налог). Данные суммы оплачены согласно налоговым требованиям (налог 2000 руб. и пеня 946,46 руб.), расшифровке задолженности и заявленным исковым требованиям к ответчику.

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене транспортному налогу в сумме 731,70 руб. следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.06.2017г.

Судья Л.В.Кононыхина