Дело № 2-525/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А., 

секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 22.02.2019 за период с 06 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 98625 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что по договору №о предоставлении потребительского займа, заключенному 22.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, заемщик ФИО1 получил займ в размере 30000 рублей на срок 98 дней, под уплату 273,75 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение пунктов 2, 6 договора потребительского займа заемщик ФИО1 платеж в счет погашения задолженности в платежную дату – 31 мая 2019 года не произвел. 

29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №55-КА, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора о потребительском займе № от 22.02.2019, заключенного с ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 11 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 22.02.2019 за период с 06 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 98625 рублей и государственная пошлина в размере 1579 рублей 38 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 11 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 06.04.2019 по 29.04.2020 в размере 98625 рублей, в том числе по основному долгу в размере 30000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 61671,24 рубль, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 3353,76 рубля, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3158 рублей 76 копеек. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании 24.03.2021 года, ФИО1 не оспаривал факта заключения договора займа, факта получения заемных денежных средств, факта невыплаты кредита. Между тем, представил квитанцию от 10 марта 2021 года о частичном погашении долга по договору займа в размере 15000 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 22 февраля 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа в размере 30000 рублей под 273,75% годовых, срок возврата кредита - 31.05.2019, что подтверждается заключенным договором потребительского займа (л.д. 6-7). 

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно справке генерального директора МФК «Лайм-Займ» (ООО) 22.02.2019 ФИО1 по договору потребительского займа № от 22.02.2019 было перечислено 30000 рублей.

Получение денежных средств по договору займа № от 22.02.2019 в размере 30000 рублей не оспаривалось ответчиком. 

Согласно пункту 6 договора потребительского займа погашение суммы микрозайма осуществляется заемщиком аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачиваются проценты за пользование кредитом. Полная сумма, подлежащая оплате, составляет 33150 рублей.

В силу пункта 12 договора потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 перечислений в счет погашения долга по договору займа № от 22.02.2019 не производил. 

29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №55-КА, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора о потребительском займе № от 22.02.2019, заключенного с ФИО1, передано ООО «АйДи Коллект». 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3.1.9 договора уступки прав требования (цессии) №55-КА от 29 апреля 2020 года цедент уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности путем направления сообщений.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ««АйДи Коллект» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) №55-КА от 29 апреля 2020 года сумма долга, уступленная ООО «АйДи Коллект», составляет 98625 рублей 00 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 11 сентября 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 22.02.2019 за период с 06 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года в размере 98625 рублей и государственная пошлина в размере 1579 рублей 38 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 11 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности. 

В силу подпунктов 1, 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 61671,24 рубль, сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 3353,76 рубля, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей, всего 98625 рублей. 

Ответчиком представлена квитанция о частичном погашении долга по договору займа в размере 15000 рублей.

В силу части 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, представил доказательства частичного погашения задолженности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. 

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 83625 рублей, в том числе по основному долгу в размере 30000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 46671,24 рубль, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 3353,76 рубля, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общей сумме 3158 рублей 76 копеек по платежным поручениям №4558 от 01.02.2021, №950224 от 30.07.2020. Удовлетворяя иск частично, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2708,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 22.02.2019 за период с 06 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года: задолженность по основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 46671 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 24 копейки, сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 76 копеек, сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 83625 (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцаь пять) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708 (две тысячи семьсот восемь) рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда В.А. Сухорутченко