16RS0051-01-2021-005537-59

2.203 Дело №2-3011/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму наличными в размере 100 000 рублей, которую обязался вернуть полностью в срок до --.--.---- г..

В подтверждение условий заключенного договора займа, ответчиком была выдана долговая расписка от --.--.---- г.. 

Однако в установленный распиской срок, а именно до --.--.---- г., свои обязательства ответчик не исполнил и сумму займа истцу не вернул.

В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,2% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.---- г. сумма неустойки за период с --.--.---- г. (75 дней просрочки) составила 15 000 рублей.

Направленную истцом досудебную претензию от --.--.---- г. ответчик по месту своего жительства не получил. Долг ответчик не погашает, никаких иных мер по его возврату не принимает, с истцом общения избегает.

Таким образом, в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей основного долга, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3500 (три тысячи пятьсот) рублей государственную пошлину, а также неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по дату фактической оплаты долга. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей основного долга, 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 3500 (три тысячи пятьсот) рублей государственную пошлину, а также неустойку в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения года по дату фактической оплаты долга. 

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Настаивал на рассмотрение дела в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца настаивавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г.. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик сумму долга не вернул. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей. 

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно Договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору займа за период --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 37 200 рублей 00 копеек.

Данные расчеты и размер неустойки сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. 

С учетом того, что договор займа не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 100 000 рублей, в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения года по дату фактической оплаты задолженности, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств того, что долг и неустойку истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 37 200 (тридцать семь тысяч двести) рублей и 3 500 (три тысячи пятсьот) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,2% за каждый день нарушения сроков возврата займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, начиная с --.--.---- г. и до фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М. 

Решение03.08.2021