УИД 52RS0026-01-2020-000017-53

Дело №5- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 29 января 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2020 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00-35 часов между ним и его женой С.Н.Ю. на почве семейных проблем произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее несколько раз рукой по лицу. Подробности плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевшая С.Н.Ю. не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, свои данные ранее объяснения полностью поддержала.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» Я.Д.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, изучив письменные объяснения С.Н.Ю., а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции Я.Д.М., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут гр. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> умышленно причинил побои С.Н.Ю., а именно около 4 раз ударил ее рукой в область лица, и в результате этих ударов она ударялась головой о стену, тем самым своими действиями ФИО1 причинил С.Н.Ю. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения, выданное ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ю. (л.д. 5),

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С.Н.Ю. будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения. (л.д6).

- объяснения С.Н.Ю. (л.д. 7).

- Регистрация по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения С.Н.Ю., в приемный покой Ветлужской ЦРБ на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. (л.д.8-9).

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- обьяснения Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- справка о прохождении медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений (л.д. 14),

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 15),- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у С.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года имелся кровоподтек области правого локтевого сустава, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовался от воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается характером повреждения. Судить о давности повреждения не представляется возможным ввиду неполного морфологического описания его в представленной медицинской документации. Не исключается образования данного телесного повреждения при нанесении одного удара кулаком, так как кулак является твердым тупым предметом, а повреждение носит характер тупой травмы.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 16-17),

- справка формы 1П на ФИО1 (л.д. 18);

- справка по данным ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 в течении года не привлекался к административной ответственности. (л.д. 19)

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев