Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

Председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А., 

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.

защитника адвоката Павловой Т.М., ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павловой Т.М., а также апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... .... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: .....

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родина Е.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и в описательно-мотивировочной части приговора дополнить ссылку на назначение наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ; кроме того, в резолютивной части приговора указать на применение положений ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку при отмене условного осуждения не указано, какой частью ст.74 УК РФ, руководствовался суд. В связи с чем понизить назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров окончательное наказание понизить до 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова Т.М. просит приговор изменить, смягчить наказание, считая его несправедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержала, защитник не возражала о снижении срока наказания, не отменяя условные осуждения по предыдущим приговорам.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы о виновности ФИО1 основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, протоколе осмотра места происшествия.

С учетом исследованных доказательств действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Мировой судья обоснованно и в достаточной степени учел при назначении размера и вида наказания в качестве смягчающих обстоятельств характеристику с места жительства, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие на иждивении четырех детей, трое из которых являются малолетними, состояние здоровья ФИО1, супруги и их детей, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством, однако данное обстоятельство судом учтено не было.

Вместе с тем, из содержания приговора видно, что судом первой инстанции не были применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, а именно, что при назначении наказания ФИО1 срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом установленного по делу обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, а назначенное наказание по ст.158.1 УК РФ подлежит смягчению.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Судом первой инстанции в достаточной степени мотивированы основания для отмены условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение, мировой судья не указал, какой частью ст.74 УК РФ руководствовался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, апелляционный суд не находит. 

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Родиной Е.Н., апелляционную жалобу адвоката Павловой Т.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

Судья Л.Г.Самарина