Дело № 1-249/2019(№11901320066180002)

УИД 42RS0016-01-2019-001071-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 09 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- Сластениной М.В., Пузырьковой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Медведевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 

29.10.2015 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 66, ч.6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 66, ч.6.1. ст. 88 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.06.2016 отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы, начало срока: 30.06.2016. Освобожден 29.06.2018 по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово;

20.09.2018 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен,

02.07.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка

Кемеровской области статьи по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 1 год 6 мес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в гостях по 

<

адрес> вместе с ранее незнакомым ему Потерпевший №4, зная, что последний приехал на автомобиле ВАЗ 21124, гос.номер № и припарковал автомобиль возле вышеуказанного дома, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ от автомобиля из кармана куртки Потерпевший №4, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №4, ФИО1 с помощью ключа открыв автомобиль, сел в салон автомобиля ВАЗ 21124, гос.номер №, завел автомобиль, и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №4, дающего право на управление данным автомобилем, начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №4 автомобилем ВАЗ 21124, гос.номер №, стоимостью 120000 рублей. Доехав до 

<

адрес> ФИО1, не справившись с управлением, забуксовал и не смог продолжить движение, и, оставив автомобиль у данного дома, скрылся с места преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 час до 06.00 час. ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к магазину «Данила», расположенному по 

<

адрес>, где с помощью принесенной с собой монтировки взломал входную дверь, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 18 бутылок пива «Кедр», объемом 1,5 л. стоимостью за 1 бут. 77,31 рублей на общую стоимость 1391,58 рублей, 12 бутылок пива «Балтика 9» объемом 1,5 л. стоимостью за 1 бут. 79,85 рублей на общую стоимость 958,20 рублей, сигареты «Корона» 2 блока по 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 62,80 рублей на общую стоимость 2512 рублей, сигареты «LD» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 87,58 рублей на общую стоимость 875,80 рублей, сигареты «Филип Морис» 25 пачек, стоимостью за 1 пачку 83,69 рублей на общую стоимость 2092,25 рублей, сигареты «Винстон легкий» 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 83,69 рублей на общую стоимость 1673,80 рублей, сигареты «Максим» 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 78,00 рублей на общую стоимость 1560 рублей, сигареты «Ротманс» 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 96,08 рублей на общую стоимость 1921,60 рублей, сигареты «Ротманс деми» 13 пачек, стоимостью за 1 пачку 91,51 рублей на общую стоимость 1189,63 рублей, сигареты «LD клаб» 17 пачек, стоимостью за 1 пачку 87,58 рублей на общую стоимость 1488,86 рублей, сигареты «LD авт.» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 102,00 рублей на общую стоимость 1020 рублей, сигареты «Ротманс супер» 11 пачек, стоимостью за 1 пачку 96,08 рублей на общую стоимость 1056,88 рублей, сигареты «Винстон XS синий» 8 пачек, стоимостью за 1 пачку 121,00 рублей на общую стоимость 968,00 рублей, сигареты «Винстон XS сильвер» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 121,00 рублей на общую стоимость 1210 рублей, сигареты «Ротманс деми» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 91,51 рублей на общую стоимость 915,10 рублей, сигареты «Ротманс роял» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 96,08 рублей на общую стоимость 960,80 рублей, сигареты «Филип Морис премиум» 15 пачек, стоимость за 1 пачку 88,00 рублей на общую стоимость 1320 рублей, сигареты «Ротманс деми клич» 10 пачек, стоимость за 1 пачку 96,08 рублей на общую стоимость 960,80 рублей, сигареты «Гламур» 10 пачек, стоимость за 1 пачку 121,00 рублей на общую стоимость 1210 рублей, сигареты «Филип морис блю» 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 88,00 рублей на общую стоимость 880,00 рублей, сигареты «LD легкие» 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 87,58 рублей на общую стоимость 437,90 рублей, сигареты «Next» 15 пачек, стоимостью за 1 пачку 91,58 рублей на общую стоимость 1373,70 рублей, 5 бутылок водки «Королевская», объемом 0,5 литра, не представляющие материальной ценности, 4 полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, часть похищенного употребил, часть - спрятал у себя в доме по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество на общую сумму 27976,90рублей, причинив ИП ФИО2, материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 22.01.2019 около 02 часов 30 минут ночи ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21033 гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью имевшегося у него складного ножика вскрыл замок на водительской двери автомобиля, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №1 сел в салон автомобиля и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, вырвал провода замка зажигания и, соединив их «напрямую», попытался завести двигатель автомобиля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в автомобиле отсутствовал аккумулятор.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 22.01.2019 около 03.00 часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21061 гос.номер №, принадлежащий ФИО5, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью имевшегося у него складного ножика вскрыл замок на водительской двери автомобиля, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля ФИО5 сел в салон автомобиля и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля ФИО5, дающего право на управление данным автомобилем, вырвал провода замка зажигания и, соединив их «напрямую», завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим ФИО5 автомобилем ВАЗ 21061 гос.номер №, стоимостью 40 000 рублей. Отъехав несколько метров задним ходом от места парковки, ФИО1 не смог включить переднюю передачу и продолжить движение, и, разомкнув провода, оставил автомобиль у 

<

адрес>, скрывшись с места преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 22. 01.2019 около 04.30 часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 210610 гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №2, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью имевшегося у него складного ножика вскрыл замок на водительской двери автомобиля, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №2, сел в салон автомобиля и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №2, дающего право на управление данным автомобилем, вырвал провода замка зажигания и, соединив их «напрямую», завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ 210610 гос.номер №, стоимостью 20.000 рублей. Проехав несколько метров от места парковки, руль автомобиля заблокировался, в результате чего, ФИО1, не справившись с управлением, совершил наезд на дверь подъезда по 

<

адрес>, после чего, ФИО1, разомкнув провода, оставил автомобиль, скрывшись с места преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 22.01.2019 около 16 часов ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, увидев припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 2106 гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №3, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля незаперта, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №3 сел в салон автомобиля и, не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля Потерпевший №3, дающего право на управление данным автомобилем, вырвал провода замка зажигания и, соединив их «напрямую», завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер №, стоимостью 15.000 рублей. Отъехав несколько метров задним ходом от места парковки, ФИО1, включив переднюю передачу и выравнивая колеса, заблокировал руль, в результате чего, не смог продолжить движение. Разомкнув провода, ФИО1 оставил автомобиль у 

<

адрес>, скрывшись с места преступления.

Подсудимый виновным себя в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, четырех преступлений- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и одного преступления покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон) признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененных статей превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №4(л.д.19 т.3), ИП ФИО2(л.д.33 т.3), Потерпевший №1(л.д.11 т.3), ФИО5(л.д.122-123 т.2), Потерпевший №2(л.д.16 т.3), Потерпевший №3 ( л.д.8 т.3) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого поддержал заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший ИП ФИО6, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевший Потерпевший №4), ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час( потерпевший ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. (потерпевший Потерпевший №2), ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час( потерпевший Потерпевший №3) по ч.1 ст. 166 УК РФ, каждое, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 час.(потерпевший Потерпевший №1) по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете в специализированных диспансерах, не женат, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП ФИО2, по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2, Мирзазаде, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, дачи стабильных признательных показаний, что дало возможность рассмотреть дело в особом порядке, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом на момент совершения преступлений, наличие нетрудоспособного члена семьи (отца) с тяжелым заболеванием, добровольное частичное возмещение ущерба по преступлению п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем возврата части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, наказание назначается с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.

ФИО1. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено преступление с неоконченным составом, наказание по нему назначается с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Любой иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать личности подсудимого и целям назначения наказания. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания по преступлению п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, наличие в его действиях простого рецидива и того факта, что ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим приговором от 20.09.2018 Куйбышевского районного суда 

<

адрес> к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку преступления по данному делу совершены ФИО1 до постановления приговора от 02.07.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, то приговор от 02.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- заключение под стражу.

Гражданский иск ИП ФИО2 в сумме 11555,29 руб. подлежит удовлетворению. Материальный ущерб (стоимость не возвращенного похищенного имущества) в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. При этом суд учел, что сумма ущерба и принадлежность похищенного подтверждены совокупностью доказательств в материалах уголовного дела, на момент рассмотрения дела судом ущерб подсудимым в заявленном объеме не возмещен, сумма гражданского иска признана подсудимым.

Вещественные доказательства – навесной замок, пиво «Кедр» 7 бутылок по 1,5 л, пиво «Балтика 9» 9 бутылок по 1,5л, водка «Королевская» 1 бутылка объемом 0,5 л., сигареты, возвращенные по расписке потерпевшему ИП «ФИО6»– следует оставить потерпевшему ИП «ФИО6», диск CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «Данила»- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21124», госномер №, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4- следует оставить Потерпевший №4, автомобиль марки «ВАЗ 2106», госномер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3- следует оставить Потерпевший №3

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката ФИО7 в сумме 1885 рублей, адвоката ФИО8 в сумме 715 рублей, адвоката Витлифа В.Г. в сумме 3510 рублей, адвоката Князевой М.В. в сумме 1170 рублей, адвоката Дворянкиной Е.Ю. в сумме 1170 рублей, адвоката Щербининой А.А. в сумме 5850 рублей участвующих на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяца,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ( потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое наказание по приговору суда 20.09.2018 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения по данному делу оставить без изменения- заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 09.07.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.12.2018 по 22.12.2018, с 22.01.2019 по 24.01.2019, с 18.02.2019 до 09.07.2019 и с 09.07.2019 до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор от 02.07.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО21 11555(одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек. 

Вещественные доказательства – навесной замок, пиво «Кедр» 7 бутылок по 1,5 л, пиво «Балтика 9» 9 бутылок по 1,5л, водка «Королевская» 1 бутылка объемом 0,5 л., сигареты, возвращенные по расписке потерпевшему ИП «ФИО6»– оставить потерпевшему ИП «ФИО6», диск CD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «Данила»- хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21124», госномер №, ключи от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4- оставить Потерпевший №4, автомобиль марки «ВАЗ 2106», госномер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3- оставить Потерпевший №3

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использовании систем видеоконференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева