Дело № 1-267/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июля 2020 года 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О., 

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Черненькой Т.Н.,

переводчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении клиники стоматологии «ООО», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из куртки П, находившейся в ординаторской в вышеуказанном помещении, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности личные документы на П: паспорт гражданина Российской Федерации №, в обложке не представляющий материальной ценности, СНИЛС №, две визитки, повестку в военкомат, листок с печатным текстом, чек, а всего тайно похитила имущество П на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в виду чего суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность в силу своей распространенности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает последней наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По указанным выше обстоятельствам, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд также приходит к выводу о необходимости направления ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ для отбытия наказания под конвоем.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 73, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (месяцев), с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать ее в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. Осужденная ФИО2, содержащаяся до вынесения приговора под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшему П, освободив его от ответственного хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья