К делу №2-67/2026

УИД 23RS0009-01-2025-001342-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 16 января 2026 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

......> от 04.04.2025г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 05.05.2025 года. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, по адресу zaymer.ru.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

26.09.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края судебный приказ № 

<

......> от 16.09.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору № 

<

......> от 04.04.2025г. в сумме 68 774.41 рублей отменен по возражениям ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 68 774.41 рублей, из которых 3000 - сумма займа, 7440 рублей- проценты по договору за 31 дней пользованием займом в период с 05.04.2025 года по 05.05.2025 года, 29313.52 рублей- проценты по договору за 164 дней пользованием займом в период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года, 2020.89 рублей – пеня за период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО МФК «Займер», в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст.с. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

......> от 04.04.2025г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 05.05.2025 года. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, по адресу zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информацией, подача заявки возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

При подаче заявки ответчик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора займа и соглашению об использовании аналогов собственноручной подписью. Заемщик подписывал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок подписи определяется соглашением об использовании аналогов собственноручной подписи, состоит из индивидуального ключа с использованием учетной записи заемщика, а так же информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком ключ СМС –код, согласно нормам ФЗ- от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер телефона заемщика поступило СМС – сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждается фактом подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользование займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

26.09.2025 года определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края судебный приказ № 

<

......> от 16.09.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору № 

<

......> от 04.04.2025г. в сумме 68 774.41 рублей отменен по возражениям ФИО1

Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с ответчика сумму до максимального возможного размера с учетом ограничений начисления, в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010г.

Согласно расчету по договору № 

<

......>, по состоянию на 17.10.2025 года задолженность составляет: 68 774.41 рублей, из которых 3000 - сумма займа, 7440 рублей- проценты по договору за 31 дней пользованием займом в период с 05.04.2025 года по 05.05.2025 года, 29313.52 рублей- проценты по договору за 164 дней пользованием займом в период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года, 2020.89 рублей – пеня за период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года.

Исходя из изложенного, при заключении договора ответчиком добровольно сделан выбор предложенных истцом условий по договору займа, являющихся обязательными для исполнения сторонами.

Обоснованных и мотивированных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>

в пользу ПАО МФК «Займер», 

<

......>, адрес: 

<

......>, задолженность по договору займа № 

<

......> от 04.04.2025г. в размере 68 774.41 рублей, из которых 3000 - сумма займа, 7440 рублей- проценты по договору за 31 дней пользованием займом в период с 05.04.2025 года по 05.05.2025 года, 29313.52 рублей- проценты по договору за 164 дней пользованием займом в период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года, 2020.89 рублей – пеня за период с 06.05.2025 года по 17.10.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________ Сыроватская Л.Н.