55RS0003-01-2023-006785-50

12301520054000568

1-127/2024 (1-829/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Брагиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аветисяна В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9А» вступил с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под учетной записью «С.», в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно условиям предварительного сговора неустановленное лицо должно было поместить в тайник-закладку на территории г. Омска наркотическое средство, затем посредством сети «Интернет» сообщить ФИО1 о местонахождении тайника, откуда последний согласно отведенной ему роли должен был забрать наркотическое средство, расфасовать его по сверткам и разместить в тайники-закладки, после чего посредством сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу адреса сделанных закладок с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям, за что получить вознаграждение. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо, не позднее 13 час. 05 мин. 21.08.2023 поместило в тайник, расположенный в гаражном массиве вблизи 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,95 г., в крупном размере, о чем сообщило ФИО1 После чего ФИО1 согласно отведенной ему роли проследовал по указанному ему адресу и забрал из тайника сверток с наркотическим средством, которое стал умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет». 

Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21.08.2023 года около 13 час. 05 мин. он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области около 

<

адрес> при проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области 21.08.2023 в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин. в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,95 г., в крупном размере, на сбыт которого ФИО1 покушался совместно с неустановленным лицом. 

Согласно справке об исследовании № от 21.08.2023 вещество, изъятое 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 13,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № от 23.08.2023 вещество, изъятое 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 13,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов, отнесен к крупному. 

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, предназначенного для незаконного сбыта и изъятого 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 составляет 13,95 г. и является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 39-43) подтвердил, что действительно при указанных в описательной части приговора обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В августе 2023 года, испытывая материальные трудности, устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с этой целью прибыл 05.08.2023 в г. Омск, о чем сообщил посредством переписки в 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, использующему учетную запись «С.». 21.08.2023 от куратора «С.» в программе 

<

данные изъяты> получил координаты и фото тайника-закладки с нерасфасованным наркотическим средством массой около 15 г., а также задание о необходимости расфасовать данное вещество на 20 штук по 0,75 г. и организовать тайники-закладки с наркотиком, о чем сообщить неустановленному лицу посредством направления координат и фотографий сделанных тайников. После чего на общественном транспорте доехал до ООТ «

<

данные изъяты>», по координатам нашел тайник, откуда забрал сверток с наркотическим средством и положил его в левый карман надетых на нем штанов. Далее пешком проследовал в обратном направлении к ООТ «

<

данные изъяты>», где по пути следования был задержан сотрудниками УНК, которым сразу признался, что имеет при себе наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, велась видеозапись. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя и мобильный телефон. Он сообщил оперативным сотрудникам пароль от своего телефона, где имелась переписка с куратором. В ходе следствия оказывал сотрудникам полиции активное содействие, пояснял обстоятельства и схему сбыта наркотических средств, роли, дал показания в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу по факту сбыта ему наркотических средств. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Д., состоящего в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> следует, что с августа 2023 года в отдел поступала информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотических средств синтетической группы в крупном размере на территории г. Омска и Омской области, бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 21.08.2023 поступила информация о том, что ФИО1 планирует приобрести очередную партию наркотических средств, которую будет хранить при себе с целью дальнейшего сбыта, совместно с неустановленным лицом через тайники - закладки на территории г. Омска, будет находиться в районе 

<

адрес>. В этот же день с письменного разрешения руководителя осуществлен выезд оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области в район указанного выше дома, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности». Оперативно-розыскные мероприятия проводились оперативной группой в состав которой вошли он, М.М.И. и Г.В.О. Наблюдение проводилось в месте вероятного появления ФИО1, в ходе наблюдения установлено как в районе 

<

адрес>, около 12 час. 25 мин. по пешеходному тротуару шел мужчина, отождествленный как ФИО2, проследовал в гаражный массив, где был потерян из зоны видимости наблюдения. Через непродолжительный промежуток времени ФИО1 вышел из гаражного массива на 

<

адрес>, после чего за ним продолжено наблюдение. ФИО1 выйдя на 

<

адрес> проследовал обратно по направлению к ООТ «

<

данные изъяты>» в г. Омске, по пути следования вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, а также смотрел в мобильный телефон, находящийся при нем. На основании результатов ОРМ «Наблюдение» и имеющейся оперативной информации ФИО1 был задержан, в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, после разъяснения им прав задержанному и участвующим лицам, был проведен его личный досмотр, который фиксировался на камеру мобильного телефона. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружена банковская карта, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, кроме того, в левом боковом кармане штанов надетых на ФИО1 обнаружен сверток перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который был распакован, вещество, находящееся в нем продемонстрировано участвующим в личном досмотре понятым. Далее, изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснения по факту его задержания и проведения в отношении него личного досмотра (т. 1 л.д. 246-249).

Из показаний свидетелей Г.В.О. (т. 1 л.д. 243-245) и М.М.И. (т. 1 л.д. 1-4) оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, следует, что они по своему содержанию в целом аналогичны показаниям свидетеля К.А.Д.

Свидетели Ш.Г.В. (т. 2 л.д. 5-8) и Ш.И.И. (т. 2 л.д. 9-12), участвовавшие 21.08.2023 при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили правильность составленного с их участием протокола. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.08.2023, согласно которому 21.08.2023 в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин., в присутствии приглашенных граждан, в служебном автомобиле, припаркованном на 

<

адрес> в левом боковым кармане, надетых на ФИО1 штанов, обнаружен и изъят сверток, перемотанный черной изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой на горловине и синей полосой, в котором находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом внутри; в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в темном корпусе, в сумке, находящейся при задержанном обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на его имя (т. 1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № от 21.08.2023, согласно которой вещество, изъятое 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 13,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от 23.08.2023, согласно которому вещество, изъятое 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 13,92 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», изъятый 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона, обнаружена программа персональной связи «

<

данные изъяты>», в которой обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>». В приложении «Главное» обнаружены фотоизображения участков местности с указанием в каждом изображении географических координат. Также в телефоне установлено наличие приложений «Камера», «2ГИС», «Карты» (т. 1 л.д. 68-72);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», изъятый 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в приложении «

<

данные изъяты>» установлена переписка с аккаунтом «С.» о незаконном обороте наркотических средств, в том числе 20.08.2023 имеется входящее сообщение с планом работы на 21.08.2023: «фасовать 20x0,75 сделать 20 адресов в ОАО 

<

данные изъяты>, напоминание делать тайники выше колена в надежных местах, расстояние между кладом от 50 м.» (т. 1 л.д. 107), 21.08.2023 имеется входящее сообщение с координатами тайника с наркотическим средством и указание расфасовать его 20x0,75, разложить по 20 адресам в ОАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-115), данный мобильный телефон сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 116); 

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрено изъятое 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, а также его упаковка (т. 1 л.д. 117-118), данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 119) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 120); 

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому осмотрена банковская карта «Ренессанс банк», изъятая 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 128-129), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 130) и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 131). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра, иные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 21.08.2023 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах покушался на незаконный сбыт вещества, общей массой 13,95 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотическое средство в тайник-закладку, о чем посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1, который забрал из тайника это наркотическое средство, общей массой 13,95 г. и хранил при себе, намереваясь расфасовать на более мелкие партии и поместить их в тайники в целях последующего незаконного сбыта, до момента его задержания. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и их производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 1,0 г до 200 г.Размер и вид наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу упаковывалось, опечатывалось, и в таком же виде поступило на исследование, а в последующем на экспертизу. 

Совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как наркотическое средство находилось при подсудимом для дальнейшей расфасовки и последующего размещения в тайники-закладки, однако действия, направленные на их фасовку, реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от него обстоятельствам, приобретателям наркотическое средство не передано, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 после его задержания, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт этого наркотического средства, то есть на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по Омской области о том, что с августа 2023 года к ним поступала информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением наркотического средства у подсудимого при его задержании. 

Предшествующие задержанию действия подсудимого, количество изъятого у него наркотического средства, прямо свидетельствует о направленности умысла подсудимого на дальнейший сбыт наркотического средства в крупном размере. Из содержания исследованной переписки ФИО1 с неустановленным лицом, обнаруженной в ходе осмотра принадлежащего подсудимому мобильного телефона, со всей очевидностью следует, что предметом их общения являлось распространение наркотических средств. При этом, как следует из показаний самого подсудимого потребителем наркотических средств он не являлся.

Согласно показаниям ФИО1, он в поисках работы в сети «Интернет» списался с неустановленным лицом, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств, а именно в качестве курьера-закладчика, на что он согласился, то есть вступил таким образом в предварительный сговор на совершение преступления. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата - незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Так, во исполнение совместного преступного умысла неустановленное лицо поместило наркотическое средство в тайник-закладку, о чем сообщило ФИО1, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, забрал наркотики из тайника, после чего должен был расфасовать наркотическое средство на заранее оговоренные с неустановленным лицом партии, удобные для сбыта, сделать тайники-закладки на территории г. Омска для последующего сбыта приобретателям, о чем сообщить неустановленному лицу и получить за это вознаграждение. 

По убеждению суда, ФИО1 в полной мере осознавал свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, принимал на себя определенные обязанности, связанные с их распространением. Таким образом, суд находит установленным совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Кроме того, для совершения преступления широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, наркотические средства сбывались через Интернет-магазин бесконтактным способом, в связи с чем указанный квалифицирующий признак обоснованно вменен ФИО1 и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем, использование иных информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступления судом не установлено, в связи с чем, они подлежат исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Законность действий сотрудников УНК УМВД России по Омской области, а также правдивость их показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в связи с поступившей информацией о приготовлении к особо тяжкому преступлению и проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями в силу исполнения своих должностных обязанностей. 

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поводом для их проведения явилась поступившая оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, то есть совершении особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об ОРД».

Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Умысел на совершение преступления сформировался у неустановленного лица и подсудимого до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления. ФИО1 был задержан непосредственно после изъятия наркотиков из тайника для последующей расфасовки и незаконного сбыта, покушаясь на совершение преступления. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, социально обустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, соседями и месту прежней работы исключительно положительно, в психиатрической больнице и наркологическом диспансере, как по месту регистрации, так и проживания не наблюдается. Суд принимает во внимание также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к своему мобильному телефону, содержащему имеющую значение для дела информацию, описания обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, намерение подсудимого изобличить иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, что выразилось в даче им показаний в качестве свидетеля сотрудникам полиции по выделенному уголовному делу по факту сбыта ему (ФИО1) наркотического средства 21.08.2023, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также вышеприведенные положительные данные о личности подсудимого ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому суд находит справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого.

При определении размера наказания за преступление, судом учитываются положения ч.3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением синтетических наркотических средств, посягало на здоровье неопределенного круга лиц, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления. 

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения при назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ положений ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому, совпадают, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения ФИО1, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было. При этом судом учтено имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и отсутствие иждивенцев.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства и их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 данных наркотических средств. 

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что мобильный телефон «Redmi 9A» принадлежит подсудимому и использовался им для совершения преступления, то есть является оборудованием, используемым для совершения преступления, принадлежащим подсудимому, в связи с этим, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Взять под стражу в зале суда. Содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21.08.2023 по 23.08.2023 включительно в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 31 472 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 05 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку, перечисленные в справке к обвинительному заключению (том № 2, л.д. 79), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО1 данных наркотических средств;

- сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - конфисковать, обратив в собственность государства;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>», изъятую 21.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу при предъявлении соответствующих документов либо законному владельцу при подтверждении своих прав, а в случае не истребования заинтересованными лицами в разумный срок, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова