Дело №2-2454/17

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи И.С.Селивановой, при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Омска с названным иском, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок истца граничит по левой меже с земельным участком ответчика. На своем земельном участке ответчик выстроила баню, хозпостройки, в которых она содержит животных: коров, телят, лошадей, свиней и птицу. Выгул всех домашних животных производится во дворе дома. Вся площадка, на которой происходит выгул животных, начиная от границы земельного участка истца, завалена продуктами жизнедеятельности животных. Скопления отходов не убирается более 5 лет. Из - за чего присутствует неприятный запах, размножаются мухи. Весной отходы оттаивают и текут на земельный участок истца. В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1, отчистить от продуктов жизнедеятельности домашних животных земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 4 метров от смежного с истцом забора вдоль всей смежной межи, снести все хозпостройки, расположенные на смежной меже.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца - ФИО3 (по доверенности от 28.10.2015 сроком действия три года) иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Представитель ответчика - ФИО4 (по доверенности от 17.06.2017 сроком действия один год) иск не признал, пояснил, что все отходы на земельном участке ответчиком убраны; навес для содержания животных снесен.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Пунктом 1 статьи 2 Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Статьей 11 данного Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Пунктом 5.3.4 СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" установлено расстояние по санитарно-бытовым условиям от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего приквартирного участка - 4 м.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, в зоне индивидуальной жилой застройки, содержит животных сельскохозяйственного назначения: коров, лошадей, свиней, птицы. 

Земельный участок истца по адресу 

<

адрес> является смежным с данным земельным участком. 

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО5, супруги истца, следует, что на расстоянии менее 1 метра до границы принадлежащего ФИО5 земельного участка ответчиком обустроен загон на содержания бычков. В настоящее время ответчик демонтировала навес, при это, в указанном месте сохранились столбы и деревянный настил. Данную конструкцию ответчик продолжает использовать по указанному выше назначению. Кроме того, 05.07.2017 ответчик вывез часть навоза со своего участка, а часть навоза перекопал и смешал с землей.

В ходе обследования специалистом Администрации г. Омска 12.05.2017, установлено, что на земельном участке по 

<

адрес> размещена постройка для содержания скота на расстоянии 0,37 метров от ограждения, разделяющего смежные земельные участка № по 

<

адрес>, и на расстоянии 1,07 м. от жилого дома №.

Кроме того, на расстоянии 0,7 м. от окон жилого дома № на земельном участке № устроен загон для лошади. На момент проведения обследования в загоне находился слой навоза.

Аналогичные сведения содержатся в заключении строительно-технической экспертизы № 03-07/17 ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» от 30.06.2017.

Указанные доказательства суд полагает оценивать в совокупности с пояснениями представителя ответчика, указывающим на устранение названных недостатков и актом от 06.07.2017 №1, составленным специалистом ФИО6 в присутствии истца и представителя ответчика.

Из указанного акта следует, что на земельном участке по 

<

адрес> на площади 0,15 га расположено органическое удобрение в виде перегноя. 

При таких обстоятельствах суд полагает правильным вывод, что ответчик до вынесения решения суда частично устранил имеющиеся нарушения. 

Однако, в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ФИО2 обязанность не осуществлять складирование на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, отходов жизнедеятельности сельскохозяйственных животных.

Исходя из того, что ответчиками обустроен загон для содержания скота с нарушением требований СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", несоблюдение указанных нормативов нарушает права истца, суд также полагает возложить на ответчика обязанность перенести сооружение, предназначенное для содержания сельскохозяйственных животных, на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, на расстояние не менее 4 метров до смежной границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 перенести сооружение, предназначенное для содержания сельскохозяйственных животных, на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, на расстояние не менее 4 метров до смежной границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. 

Запретить ФИО2 складировать на земельном участке, расположенном по 

<

адрес>, отходы жизнедеятельности сельскохозяйственных животных.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.С. Селиванова 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017

Судья И.С. Селиванова