дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не имея намерения предоставлять ее для пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гражданина Р. Узбекистан – ФИО2 по вышеуказанному адресу при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО2 документы иностранного гражданина, а именно: паспорт гражданина Р. Узбекистан на имя ФИО2, миграционную карту на имя последнего, копии данных документов, а также квитанцию об оплате государственной пошлины, которые в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» необходимы для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина в РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 20 часов БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по проспекту Комарова, 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, из личной заинтересованности, проследовал в вышеуказанное учреждение, где достоверно зная о том, что он не является принимающей стороной, так как не имеет намерения и возможности предоставить помещение для пребывания иностранному гражданину в РФ, в нарушение положения п. 7 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставил специалисту БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», паспорт гражданина РФ, выданный на его имя с адресом регистрации: 

<

адрес>, а также вышеперечисленные документы иностранного гражданина, пояснив, что данный гражданин Р. Узбекистан будет проживать по указанному адресу. 

На основании полученных документов специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, проверила подлинность и правильность документов, которые соответствовали предъявляемым требованиям, после чего самостоятельно, при помощи компьютерной техники, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Р. Узбекистан – ФИО2, который передала ФИО5 для подтверждения предоставленных сведений. После чего, ФИО5, действуя во исполнение своего преступного умысла, подписал полученное от специалиста БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», уведомление на гражданина Р. Узбекистан ФИО2, тем самым подтвердив, предоставленные им заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанного гражданина на территории РФ по 

<

адрес>.

После того, как оригиналы предоставленных документов, а также отрывная часть уведомления специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были возвращены ФИО5, последний передал их ФИО2

После, чего специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 направила в 1 отделение (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес> предоставленные последним документы для оформления регистрации ФИО2 по месту пребывания на территории РФ, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 1 отделения (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, вышеуказанному уведомлению был присвоен №, а также внесены сведения о постановке на учет указанного иностранного гражданина в ППО «Территория» и, таким образом, иностранный гражданин Р. Узбекистан ФИО2 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в РФ по 

<

адрес>.

ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес> не сообщил, иностранному гражданину жилье для пребывания не предоставил.

Кроме того, ФИО5, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не имея намерения предоставлять ее для пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гражданина Кыргызской Республики – ФИО3у. по вышеуказанному адресу при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО3у. документы иностранного гражданина, а именно: паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3у., миграционную карту на имя последнего, копии данных документов, а также квитанцию об оплате государственной пошлины, которые в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» необходимы для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина в РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 20 часов БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по проспекту Комарова, 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, из личной заинтересованности, проследовал в вышеуказанное учреждение, где достоверно зная о том, что он не является принимающей стороной, так как не имеет намерения и возможности предоставить помещение для пребывания иностранному гражданину в Российской Федерации, в нарушение положения п. 7 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставил специалисту БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», паспорт гражданина РФ выданный на его имя, с адресом регистрации: 

<

адрес>, а также вышеперечисленные документы иностранного гражданина, пояснив, что данный гражданин Кыргызской Республики будет проживать по указанному адресу. 

На основании полученных документов специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, проверила подлинность и правильность документов, которые соответствовали предъявляемым требованиям, после чего самостоятельно, при помощи компьютерной техники, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Кыргызской Республики – ФИО3у., который передала ФИО5 для подтверждения предоставленных сведений. После чего, ФИО5, действуя во исполнение своего преступного умысла, подписал полученное от специалиста БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», уведомление на гражданина Кыргызской Республики ФИО3у., тем самым подтвердив, предоставленные им заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанного гражданина на территории РФ по 

<

адрес>.

После того, как оригиналы предоставленных документов, а также отрывная часть уведомления специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были возвращены ФИО5, последний передал их ФИО3у.

После, чего специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 направила в 1 отделение (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес> предоставленные последним документы для оформления регистрации ФИО3у. по месту пребывания на территории РФ, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 1 отделения (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, вышеуказанному уведомлению был присвоен №, а также внесены сведения о постановке на учет указанного иностранного гражданина в ППО «Территория» и, таким образом, иностранный гражданин Кыргызской Республики ФИО3у. был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в РФ по 

<

адрес>.

ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по 

<

адрес> не сообщил, иностранному гражданину жилье для пребывания не предоставил.

Кроме того, ФИО5, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, не имея намерения предоставлять ее для пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ гражданина Р. Узбекистан – ФИО4у. по вышеуказанному адресу при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО4у. документы иностранного гражданина, а именно: паспорт гражданина Р. Узбекистан на имя ФИО4у., миграционную карту на имя последнего, копии данных документов, а также квитанцию об оплате государственной пошлины, которые в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» необходимы для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина в РФ. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 15 минут до 20 часов БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по проспекту Комарова, 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, из личной заинтересованности, проследовал в вышеуказанное учреждение, где достоверно зная о том, что он не является принимающей стороной, так как не имеет намерения и возможности предоставить помещение для пребывания иностранному гражданину в РФ, в нарушение положения п. 7 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предоставил специалисту БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», паспорт гражданина РФ выданный на его имя, с адресом регистрации: 

<

адрес>, а также вышеперечисленные документы иностранного гражданина, пояснив, что данный гражданин Р. Узбекистан будет проживать по указанному адресу. 

На основании полученных документов специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, проверила подлинность и правильность документов, которые соответствовали предъявляемым требованиям, после чего самостоятельно, при помощи компьютерной техники, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Р. Узбекистан – ФИО4у., который передала ФИО5 для подтверждения предоставленных сведений. После чего, ФИО5, действуя во исполнение своего преступного умысла, подписал полученное от специалиста БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», уведомление на гражданина Р. Узбекистан ФИО4у., тем самым подтвердив, предоставленные им заведомо ложные сведения о пребывании вышеуказанного гражданина на территории РФ по 

<

адрес>.

После того, как оригиналы предоставленных документов, а также отрывная часть уведомления специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были возвращены ФИО5, последний передал их ФИО4у.

После, чего специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не осведомленная о преступных намерениях ФИО5 направила в 1 отделение (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес> предоставленные последним документы для оформления регистрации ФИО4у. по месту пребывания на территории РФ, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 1 отделения (по вопросам миграции в Кировском административном округе 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, вышеуказанному уведомлению был присвоен №, а также внесены сведения о постановке на учет указанного иностранного гражданина в ППО «Территория» и, таким образом, иностранный гражданин Р. Узбекистан ФИО4у. был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в РФ по 

<

адрес>.

ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> не сообщил, иностранному гражданину жилье для пребывания не предоставил.

Подсудимый ФИО21 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО21, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, из которых следует, что зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, совместно с матерью – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на протяжении длительного периода времени, квартира в которой они проживают, принадлежит его матери на праве индивидуальной собственности и является однокомнатной. 

В 2023 году, более точное время не помнит, на одном из строительных объектов 

<

адрес> познакомился с гражданином Р. ФИО1, анкетные данные которого ему впоследствии стали известны от сотрудников полиции, совместно с которым осуществлял свою трудовую деятельность, в ходе которой поддерживал с последним приятельские отношения. В начале августа 2024 года, ему на поступил звонок от ФИО2, который обратился к нему с просьбой осуществить его постановку на миграционный учет по адресу его регистрации, на что пояснил последнему о том, что может оказать данную услугу и у него имеется такая возможность, а также о том, что может осуществить его постановку на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по 

<

адрес>, при этом каких либо денежных средств за постановку на миграционный учет ФИО2 ему не предлагал, он же в свою очередь каких-либо денежных средств и оказания иной услуги для него не высказывал, на что ответил согласием, в связи с тем, что решил, таким образом, помочь своему приятелю. Также в ходе разговора пояснил ФИО2 о том, что фактически не сможет предоставить ему место для проживания, так как квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности его матери, в которой он проживает совместно с последней, данная квартира является однокомнатной, а также то, что его мать будет против проживания посторонних граждан в ее квартире, на что ФИО2 заверил его в том, что он не намерен проживать по адресу его регистрации, а его всего лишь необходимо поставить на миграционный учет. После чего, в ходе телефонного разговора он и ФИО2 договорились о встрече у здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, находясь у вышеуказанного учреждения встретился с ФИО2, который передал ему копии и оригиналы паспорта гражданина Р. Узбекистан и миграционную карту на имя ФИО2, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего, он проследовал в помещение БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>, а ФИО2, в свою очередь, остался ожидать его на улице у входа в вышеуказанное учреждение. Далее, находясь в помещении БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» он, в порядке электронной очереди, прошел к операционному окну, где передал специалисту учреждения, имеющийся у него при себе паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, паспорт гражданина Р. Узбекистан, миграционную карту на имя ФИО2, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также копии вышеуказанных документов. Специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» приняла от него вышеуказанные документы, после чего самостоятельно при помощи компьютерной техники, по предъявленным им документам заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, который передала ему, он же в свою очередь, сверив сведения, указанные в уведомлении, в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою подпись. Далее передал вышеуказанный бланк уведомления специалисту, которая на данном бланке поставила оттиск штампа «БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с датой ДД.ММ.ГГГГ, а также оторвала от уведомления нижнюю отрывную часть, которую передала ему. Также при этом специалистом ему возвращены паспорт гражданина РФ на его имя, а также паспорт и миграционная карта на имя ФИО2. После передачи ему специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документов (его паспорта, паспорта и миграционной карты на имя ФИО2, а также отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) вышел из здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по вышеуказанному адресу, где передал данные документы ФИО2, который ожидал его на улице, после чего последний, взяв документы, проследовал в неизвестном ему направлении, а он, в свою очередь, проследовал по адресу своего места жительства, при этом каких либо денежных средств ФИО2 за оказанную им услугу не передавал, осуществил постановку на миграционный учет последнего на безвозмездной основе. Действия по постановке на учет иностранного гражданина совершил умышленно, при этом, не имея намерения предоставлять ФИО2 место для проживания по адресу его регистрации, то есть фактически осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории РФ, при этом надеясь на то, что данные действия останутся неочевидными для правоохранительных органов. 

Кроме того, в 2023 году, более точное время не помнит, на одном из строительных объектов 

<

адрес> познакомился с гражданином Кыргызской Республики – ФИО3 угли, анкетные данные которого ему впоследствии стали известны от сотрудников полиции, совместно с которым осуществлял свою трудовую деятельность, в ходе которой поддерживал с последним приятельские отношения. В конце августа 2024 года, ему поступил звонок от ФИО3, который обратился к нему с просьбой осуществить его постановку на миграционный учет, по адресу его регистрации, на что пояснил последнему о том, что может оказать данную услугу и у него имеется такая возможность, а также о том, что может осуществить его постановку на миграционный учет по адресу своей регистрации по 

<

адрес>, при этом каких либо денежных средств за постановку на миграционный учет ФИО3 ему не предлагал, он же в свою очередь каких-либо денежных средств и оказания иной услуги для него не высказывал, на что ответил согласием, в связи с тем, что решил, таким образом, помочь своему приятелю. Также в ходе разговора пояснил ФИО3 о том, что фактически не сможет предоставить ему место для проживания, так как квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности его матери, в которой проживает совместно с последней, данная квартира является однокомнатной, а также то, что его мать будет против проживания посторонних граждан ее квартире, на что ФИО3 заверил его в том, что он не намерен проживать по адресу его регистрации, а его всего лишь необходимо поставить на миграционный учет. После чего, в ходе телефонного разговора он и ФИО3 договорились о встрече у здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, находясь у вышеуказанного учреждения встретился с ФИО3, который передал ему копии и оригиналы паспорта гражданина Кыргызской Республики и миграционной карты на имя ФИО3, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего, он проследовал в помещение БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>, а ФИО3, в свою очередь, остался ожидать его на улице у входа в вышеуказанное учреждение. Далее, находясь в помещении БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» он, в порядке электронной очереди, прошел к операционному окну, где передал специалисту учреждения, имеющийся у него при себе паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, паспорт гражданина Кыргызской Республики, миграционную карту на имя ФИО3, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также копии вышеуказанных документов. Специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» приняла от него вышеуказанные документы, после чего самостоятельно при помощи компьютерной техники, по предъявленным им документам заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, которое передала ему, он же в свою очередь, сверив сведения, указанные в уведомлении, в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою подпись. Далее передал вышеуказанный бланк уведомления специалисту, которая на данном бланке поставила оттиск штампа «БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с датой ДД.ММ.ГГГГ, а также оторвала от уведомления нижнюю отрывную часть, которую передала ему. Также при этом специалистом ему возвращены паспорт гражданина РФ на его имя, а также паспорт и миграционная карта на имя ФИО3. После передачи ему специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документов (его паспорта, паспорта и миграционной карты на имя ФИО3, а также отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) вышел из здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по вышеуказанному адресу, где передал данные документы ФИО3, который ожидал его на улице, после чего последний, взяв документы, проследовал в неизвестном ему направлении, а он, в свою очередь, проследовал по адресу своего места жительства, при этом каких либо денежных средств ФИО3 за оказанную им услугу не передавал, осуществил постановку на миграционный учет последнего на безвозмездной основе.

Кроме того, В 2023 году, более точное время не помнит, на одном из строительных объектов 

<

адрес> познакомился с гражданином Р. Узбекистан – ФИО4 угли, анкетные данные которого ему впоследствии стали известны от сотрудников полиции, совместно с которым осуществлял свою трудовую деятельность, в ходе которой поддерживал с последним приятельские отношения. В начале сентября 2024 года, ему поступил звонок от ФИО4, который обратился к нему с просьбой осуществить его постановку на миграционный учет по адресу его регистрации, на что пояснил последнему о том, что он может оказать данную услугу, а также о том, что у него имеется такая возможность и может осуществить его постановку на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по 

<

адрес>, при этом каких либо денежных средств за постановку на миграционный учет ФИО4 ему не предлагал, он же в свою очередь каких-либо денежных средств и оказания иной услуги для него не высказывал, на что ответил согласием, в связи с тем, что решил, таким образом, помочь своему приятелю. Также в ходе разговора пояснил ФИО4 о том, что фактически не сможет предоставить ему место для проживания, так как квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности его матери, в которой проживает совместно с последней, данная квартира является однокомнатной, а также то, что его мать будет против проживания посторонних граждан ее квартире, на что ФИО4 заверил его в том, что он не намерен проживать по адресу его регистрации, а его всего лишь необходимо поставить на миграционный учет. После чего, в ходе телефонного разговора он и ФИО4 договорились о встрече у здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, находясь у вышеуказанного учреждения встретился с ФИО4, который передал ему копии и оригиналы паспорта гражданина Р. Узбекистан и миграционной карты на имя ФИО4, а также квитанцию об оплате государственной пошлины. После чего, он проследовал в помещение БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>, а ФИО4, в свою очередь, остался ожидать его на улице у входа в вышеуказанное учреждение. Далее, находясь в помещении БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» он, в порядке электронной очереди, прошел к операционному окну, где передал специалисту учреждения, имеющийся у него при себе паспорт гражданина РФ, выданный на его имя, паспорт гражданина Р. Узбекистан, миграционную карту на имя ФИО4, квитанцию об оплате государственной пошлины, а также копии вышеуказанных документов. Специалист БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» приняла от него вышеуказанные документы, после чего самостоятельно при помощи компьютерной техники, по предъявленным им документам заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, который передала ему, он же в свою очередь, сверив сведения, указанные в уведомлении, в графе «достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою подпись. Далее передал вышеуказанный бланк уведомления специалисту, которая на данном бланке поставила оттиск штампа «БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с датой ДД.ММ.ГГГГ, а также оторвала от уведомления нижнюю отрывную часть, которую передала ему. Также при этом специалистом ему возвращены паспорт гражданина РФ на его имя, а также паспорт и миграционную карту на имя ФИО4. После передачи ему специалистом БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документов (его паспорта, паспорта и миграционной карты на имя ФИО4, а также отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания) он вышел из здания БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по вышеуказанному адресу, где передал данные документы ФИО4, который ожидал его на улице, после чего последний, взяв документы, проследовал в неизвестном ему направлении, а он, в свою очередь, проследовал по адресу своего места жительства, при этом каких либо денежных средств ФИО4 за оказанную им услугу не передавал, осуществил постановку на миграционный учет последнего на безвозмездной основе. 

Действия по постановке на учет иностранного гражданина совершил умышленно, при этом, не имея намерения предоставлять ФИО2, ФИО3, Курдбоновоу место для проживания по адресу его регистрации, то есть фактически осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории РФ, при этом надеясь на то, что данные действия останутся неочевидными для правоохранительных органов (т.1 л.д.88-90, 157-159, 225-227, 247-249).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО21 подтвердил.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по 

<

адрес> совместно с сыном ФИО21 около 10 лет, граждане ФИО2, ФИО6, ФИО7 ей не знакомы, о том, что данные граждане были зарегистрированы в ее квартире, узнала лишь от сотрудников полиции, так как иностранные граждане в их квартире никогда не проживали. ФИО21 охарактеризовала с положительной стороны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проживает по 

<

адрес> совместно с семьей длительный период времени. В соседней 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу как ей известно проживает пожилая женщина со своим сыном, славянской внешности, на протяжении длительного периода времени, анкетных данных которых пояснить не может. В вышеуказанной квартире иностранных граждан в том числе и граждан Р. Узбекистан и Кыргызской Республики ранее никогда не видела, последние в данной квартире также никогда не проживали (т.2 л.д.30-31). 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.32-33), Свидетель №6 (т.2 л.д.34-35) аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>) следует, что во второй половине октября 2024 года, в ходе сверки информации, предоставленной сотрудниками 1 отделения (по вопросам миграции на территории КАО 

<

адрес>) ОВМ УМВД России по 

<

адрес> списков иностранных граждан, временно прибывших и зарегистрированных на территории КАО 

<

адрес> установлено, что гражданин ФИО21 осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан по 

<

адрес> (т.2 л.д.41-42).

Оглашенные показаний свидетеля Свидетель №1 (старший участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, т.2 л.д.39-40), аналогичны, по сути, оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (специалист клиентской службы БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, обслуживая посетителей, в дневное время, к ней обратился ФИО21 с вопросом о постановке на миграционный учет гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 по 

<

адрес>, где принимающей стороной являлся ФИО21, которым также были предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО21 и его копия, оригиналы и копии паспорта и миграционной карты гражданина Кыргызской Республики – ФИО3, квитанция об оплате государственной пошлины. После получения документов, проверила подлинность и правильность документов, которые соответствовали всем требованиям, после чего самостоятельно при помощи компьютерной техники заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 и передала его ФИО21, который, проверив правильность заполнения в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою подпись и передал его ей. После чего ею в уведомлении поставлен оттиск штампа БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с указанием даты принятия – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (специалист клиентской службы БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по 

<

адрес>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, обслуживая посетителей, в дневное время, к ней обратился ФИО21 с вопросом о постановке на миграционный учет гражданина Р. Узбекистан – ФИО4 по 

<

адрес>, где принимающей стороной являлся ФИО21, которым также были предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО21 и его копия, оригиналы и копии паспорта и миграционной карты гражданина Р. Узбекистан – ФИО4, квитанция об оплате государственной пошлины. После получения документов, она проверила подлинность и правильность документов, которые соответствовали всем требованиям, после чего самостоятельно при помощи компьютерной техники заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 и передала его ФИО21, который проверив правильность заполнения в графе «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у него иностранного гражданина подтверждаю» поставил свою подпись и передал его ей. После чего ею в уведомлении поставлен оттиск штампа БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с указанием даты принятия – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-216). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилое помещение, по 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте (т.1 л.д.4-8).

Согласно протоколу выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО21 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО21 с адресом регистрации: 

<

адрес> (т.2 л.д.2-3), который осмотрен (т.2 л.д.4-5), признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.6). 

Согласно протоколу выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235-236), которая осмотрена (т.1 л.д.237-238), признана в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.239).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено уведомление о прибытии гражданина Р. Узбекистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № без отрывной части (т.2 л.д.16-22), которое признано в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.23,24-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № без отрывной части (т.2 л.д.16-22), которое признано в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.23,26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан – ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № без отрывной части (т.2 л.д.16-22), которое признано в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.23,28-29).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО21 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода) – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО21 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 по месту пребывания в жилом помещении в РФ по 

<

адрес>. 

В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимого ФИО21, данные им в судебном заседании и на предварительном расследовании, показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО21, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые суд также кладет в основу приговора. 

При этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, для оговора подсудимого ФИО21 со стороны свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания допрошенных лиц суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО21, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. После допросов ФИО21 лично читал протоколы своих допросов, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее - Закон) фиктивная регистрация по месту жительства - это регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Закона фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона постоянно или временно проживающий в РФ иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона при наличии у постоянно или временно проживающего в РФ иностранного гражданина двух и более жилых помещений, находящихся на территории РФ, он обязан заявить одно из них как свое место жительства и зарегистрироваться по адресу указанного помещения в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом. В этом случае регистрация указанного иностранного гражданина по месту жительства производится с фиксацией сведений о его других жилых помещениях, находящихся на территории РФ.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО21 был направлен именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, поскольку как следует из исследованных судом доказательств иностранные граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживали и не собирались проживать по месту указанного при регистрации жительства по 

<

адрес>, о чем поставили в известность ФИО21, заранее обговорив, что регистрация им была необходима для того, чтобы встать на миграционный учет. О данном факте свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, так и показания свидетеля ФИО21, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО4 ей знакомы не были, в ее квартире по 

<

адрес> никогда не проживали, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 согласно которым, в соседней от них 

<

адрес>, проживает пожилая женщина со своим сыном, славянской внешности, иностранных граждан в данной квартире ранее никогда не видели.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Из указанного требования закона очевидно, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 могли зарегистрироваться по месту пребывания или быть поставлены на учет по месту пребывания в любом жилом помещении на любой территории РФ. Единственным критерием является наличие у гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Вместе с тем ФИО21 осуществлял организацию фиктивной постановки на учет по месту пребывания непосредственно по 

<

адрес>, так как именно здесь у него имелась возможность фиктивной постановки на учет по месту пребывания и фиктивной регистрации по месту жительства иностранных граждан, между тем, поскольку квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности его матери, не осведомлённой о противоправных действиях подсудимого, кроме того, квартира являлась однокомнатной, возможность проживания в ней отсутствовала, в связи с чем право пользования жилым помещением иностранным гражданам не предоставлялось. 

Таким образом, подсудимый умышленно и осознанно осуществил действия по постановке на учет иностранных граждан, при этом, не имея намерения предоставлять ФИО2, ФИО3, ФИО4 место для проживания по адресу его регистрации, то есть фактически он осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО21 в совершении им преступлений, доказана в полном объеме исследованной совокупностью доказательств, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО21, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО21 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 81), в БУЗОО «КПБ им. ФИО12» на учете не состоит (т.2 л.д. 75), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога (т. 2 л.д. 73). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21, суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, социальную обустроенность, признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО21 наказание в виде штрафа, полагая, что с учётом личности подсудимого, достижения его исправления возможно путём применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также учитывает возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО21 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО21 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 20504,50 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО21, являющегося трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО5 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), за которые ему с применением положений ст. 64 УК РФ назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с 401№, Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, КБК 18№. УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 20504,50 руб. с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественные доказательства по делу: 

- уведомление о прибытии гражданина Р. Узбекистан – ФИО2 № без отрывной части, уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 № без отрывной части, уведомление о прибытии гражданина Р. Узбекистан – ФИО4 № без отрывной части – хранить в материалах уголовного дела.

- выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №3

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин