Дело № 2-4199/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Чехов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака между ней и ответчиком, ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области – актовая запись №; разделе совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, передав в собственность ФИО2 указанную квартиру с выплатой в ее пользу денежной компенсации в размере 1397950,00 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Они совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения были прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине несовместимости характеров. От брака имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о месте жительства дочери и ее воспитании отсутствует. Брачный договор не заключался. За период брака была приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретенная на ее, истца, имя на общую сумму 2795900,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что дочь находится на ее воспитании. Алименты ответчик выплачивает добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что согласен с пояснениями истца. Спорная квартира приобреталась в период брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является истец. Ребенку покупает подарки и выплачивает денежные средства на ее содержание. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что дальнейшая совместная жизнь невозможна. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Установлено, что от данного брака, стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В силу п.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Ввиду изложенного, учитывая те обстоятельства, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи А-ных невозможны, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 на имя истца приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24). Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя истца в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно п. 3.1 указанного договора цена спорного имущества составляет 2 774 000 руб. 

Вместе с тем стороны определили, что общая стоимость спорной квартиры составляет 2795900,00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Ввиду установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и подлежит разделу исходя из равенства долей в общем имуществе супругов.

Разрешая спор, суд учитывает те обстоятельства, что спорная квартира, является совместно нажитым имуществом, ее общая стоимость составляет 2795900,00 руб., суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> взыскать с последнего денежную компенсацию в счет ? доли стоимости указанного имущества в сумме 1397950 руб.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) М. В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области – актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Передать в собственность ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за раздел совместно нажитого имущества денежную сумму в размере 1397950 руб. 00 коп. (один миллион триста девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят руб. 00 коп.).

Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на имя ответчика в отношении вышеуказанной однокомнатной квартиры. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.Ю. Шанина