Дело № 5-2/2025

УИД 24RS0012-01-2024-008926-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты> оператором, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, двигаясь в районе дома №195 по пр. Краснояркой рабочий в г. Красноярске, осуществляла движение со стороны ул. Матросова в сторону ул. Затонская, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, не остановилась перед дорожным знаком 6.16 ПДД РФ, продолжая дальнейшее движение на запрещающий «красный» сигнал светофора, допустила наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть на разрешающий «зелёный» сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу справа по ходу движения транспортных средств. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения, с которыми обратился в ГБ №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, подтвердила пояснения от 16.07.2024г., дополнительно пояснил о том, что по просьбе ребенка не позвонила матери, поскольку он уже согласился ехать в больницу и сел с братом в автомобиль, и они двигались по поликлинику. На вопросы суда ФИО2 пояснила, что компенсацию морального вреда родителям ребенка не возмещала, ребенка высадила ближе к остановке «ТЮЗ» и поехала с супругом домой, на следующий день позвонили с ГИБДД.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что сын испугался, попросил позвонить матери, но ФИО2 не позвонила, поэтому ребенок попросил высадить его, потом он пришел домой, все рассказал.

ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Факт нарушения требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от 19.00.2024г., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события от 16.07.2024г. имелась рана лобной области, потребовавшая хирургического вмешательства с наложением швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194 от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия; 

- определением 24ОС № 798492 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2024 года;

- извещением о раненом в ДТП от 16.07.2024г., справкой КГБУЗ КМКБ № 20 им. И.С. Берзона от 16.07.2024г.;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 16.07.2024г.;

- справкой о ДТП от 16.07.2024г.;

- объяснением ФИО2 от 16.07.2024г. согласно которым 16.07.2024г. около 20 часов ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на зеленый сигнал светофора по пр. Красноярский рабочий со стороны Предмостной площади, в районе дома № 195 Красноярского рабочего, произошло столкновение с пешеходом. Горел зеленый сигнал светофора для автомобилей. В этот момент в автомобиле находился её супруг ФИО5 В ДТП не пострадала, в медицинское учреждение не обращалась. ДТП сразу не оформила, так как второй участник ДТП (ребенок) попросил отвезти его в медицинское учреждение, и она повезла, но по дороге он отказался и попросил его высадить, что она и сделала, и поехала домой;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО7 от 17.07.2024г., из которых следует, что 16.07.2024г. её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик школы №, около 20.00-20.30 час. шел со своим братом ФИО8 Переходя по пешеходному регулируемому пешеходному переходу на «зеленый» сигнал светофора, на него наехал автомобиль бордового цвета в кузове универсал. Водитель после наезда остановился, вышел из машины, хотел поднять её сына, но старший брат не дал этого сделать. Предлагал поехать в травмпункт, но сын отказался, так как сильно испугался ехать с незнакомыми людьми. За рулем автомобиля находилась женщина. После наезда, она довезла его до остановки «Цирк». Ребенок предлагал позвонить матери, но никто не позвонил. По приходу домой он рассказал о случившемся, и они поехали в ГБ №, где ему оказали первую помощь, сделали снимки, наложили швы на лоб и поставили диагноз: поверхностная травма волосистой части головы ушиб мягких тканей головы, назначили лечение;

-спецсообщением о 17.07.2024г.;

- схемой ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года;

- схемой ДТП составленной и подписанной участниками ДТП от 17.07.2024г.;

- видеозаписью с места ДТП;

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения – грубое нарушение правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, один год.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, работающую 

<

данные изъяты> оператором, имеющую паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.