Судья ФИО Дело № 22-1204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 29 июня 2020 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., 

с участием прокурора Теснотова А.С.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Бельской И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеровой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 15 мая 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто, 

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к указанному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 13 ноября 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о зачете осуждённому в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено в период с 18 июля 2019 по 17 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить, назначив ему более мягкое наказание. Указывает, что от отбывания административного наказания не уклонялся, не отбыл его по причине госпитализации и последующего лечения в наркологическом диспансере. Полагает, что судом не были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, а лишение его свободы затруднит возможность последующего трудоустройства и исполнение обязанности по уплате алиментов.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и его защитник – адвокат Бельская И.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Теснотов А.С. просил оставить жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе под сомнение не ставится. 

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно. 

Ссылка осуждённого на причину, по которой он не приступил к отбыванию административного наказания, не влияет на правильность изложенных в приговоре выводов суда, поскольку в любом случае срок, в течение которого ФИО1 считается привлечённым к административной ответственности, на момент окончания преступления не истёк. 

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, то есть с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности осуждённого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и, по мнению суда апелляционной инстанции, не является чрезмерно суровым.

Сведения, характеризующие личность ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, должным образом приняты во внимание судом при назначении наказания, что прямо следует из приговора, ввиду чего соответствующие доводы апелляционной жалобы необоснованны. 

С выводами суда первой инстанции о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 531, 64 и 73 УК РФ, а также о назначении ему местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учётом сведений о наличии у осуждённого непогашенной судимости за аналогичное преступление, злоупотреблении спиртным и многократном привлечении к административной ответственности, суд апелляционной инстанции согласен.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий