П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2 

защитника Сидорова Э.А. 

подсудимой ФИО3

потерпевшей С.А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.12.2014г. Адлерским районным судом гор. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 20.05.2015г. освобождена по отбытии наказания;

- 02.10.2015г. мировым судьей судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

24.05.2016г. снята с учета в органе, исполняющем наказание, в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017г. ФИО3 проживала в доме своей сестры С.А.В., расположенном по адресу 

<

адрес>, с разрешения последней, которая на время проживания ФИО3 в ее доме, разрешила ей также пользоваться имуществом, находящемся в указанном домовладении, без права распоряжения этим имуществом.

Во время проживания ФИО3 в домовладении С.А.В., расположенном по вышеуказанному адресу, у нее возник преступный умысел, направленный хищение имущества С.А.В. путем его растраты.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017., в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме сестры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А.В., похитила путем растраты вверенное ей имущество, а именно мультиварку «Samsung», стоимостью 2 тыс. руб., принадлежащую С.А.В., которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Через несколько дней после хищения мультиварки, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017., в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме сестры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А.В., похитила путем растраты вверенное ей имущество, а именно две рельсы общим весом 400 кг. стоимостью 4 тыс. руб., из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла 10 руб., принадлежащие С.А.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Через несколько дней после хищения 2-х рельс, ФИО3 продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме сестры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А.В., похитила путем растраты вверенное ей имущество, а именно сетку рабица с ограждения, длиной 40 м, металлические ворота с калиткой, находившиеся в доме металлическую кровать, стиральную машину, холодильник, металлическую отопительную печь, два металлических короба печи, а всего похитила имущество общим весом 380 кг., стоимостью 3 тыс. 800 руб. из расчета стоимости 1 кг. лома черного металла 10 руб., принадлежащее С.А.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Через несколько дней после хищения вышеуказанного имущества, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017., в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме сестры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А.В., похитила путем растраты вверенное ей имущество, а именно 4 куб. м. досок с крыши сарая и с крыши летней кухни, расположенных на территории вышеуказанного домовладения, общей стоимостью 14 тыс. руб. из расчета стоимости 1 куб. м досок 3 тыс. 500 руб., принадлежащие С.А.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Через несколько дней после хищения досок путем растраты, ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 16.01.2017г. по 17.02.2017., в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме сестры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием С.А.В., похитила путем растраты вверенное ей имущество, а именно комод стоимостью 2 тыс. руб., стоявший в доме, принадлежащий С.А.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 потерпевшей С.А.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 тыс. 800 руб.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Сидоров Э.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая С.А.В. и гособвинитель ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения объективно подтвержден материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>, учитывает мнение потерпевшей о виде наказания подсудимой. 

По месту регистрации и по месту проживания в Белокалитвинском районе Ростовской области ФИО3 характеризуется удовлетворительно. 

На основании материалов уголовного дела подсудимая ФИО3 не имеет постоянных места работы и материального дохода.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимую, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд полагает назначить ФИО3 наказание, связанное с лишением свободы в минимальном размере, установленном ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и не усматривает оснований для назначения ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.05.2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - комод, считать возвращенным потерпевшей С.А.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова