Дело № 2а-756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе судьи Гаевый Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л:

Истец ИФНС России по г. Костроме обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 по сведениям ГИБДД УМВД по Костромской области имел в собственности транспортные средства по состоянию на 2015 год: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>; автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>. Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в сумме 50384 руб. (срок уплаты 01.12.2016). В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 82973779 от 12.10.2016, требование об уплате № 12294 от 09.12.2016. Административный ответчик обязан уплатить задолженность по транспортному налогу, которая ответчиком не уплачена, поэтому ИФНС России по г. Костроме просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 50093,62 руб. с административного ответчика в судебном порядке. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ от 29.05.2017 № 2а-617/2017 отменен определением суда от 09.02.2018. Сумма, подлежащая взысканию по судебному приказу (50500,72 руб.), отличается от цены настоящего иска – 50093,62 руб. в связи с уплатой налогоплательщиком 27.12.2017 налога в размере 290,38 руб. (50500,72 – 290,38 = 50093,62) через систему ФССП. 

Административный истец ИФНС России по г. Костроме извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, почтовые отправления вернулись в адрес суда с пометкой «возврат по истечении сроков».

В соответствии с ч. 2 ст. 160 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона административным ответчиком не выполнены.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года N 80-ЗКО "О транспортном налоге" с 1 января 2003 года на территории Костромской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по сведениям ГИБДД УМВД по Костромской области ответчик имел в собственности транспортные средства: 

<

данные изъяты> (дата снятия с учета 05.07.2018); автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> (дата снятия с учета 22.12.2015); имеет в собственности по настоящее время автомобиль 

<

данные изъяты>.

Истцом своевременно были направлены ответчику налоговое уведомление и налоговое требование об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 50 384 руб. Сведений об уплате своевременно налога суду не представлено.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69НК).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административному ответчику было выставлено требование № 12294 от 09.12.2016, с предложением погасить задолженность в срок до 20.03.2017.

Копия указанного выше требования, реестра на отправку почтовой корреспонденции представлены административным истцом в материалы дела. 

Установлено, что первоначально налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы 29.05.2017 с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 29.05.2017, то есть в сроки установленные законом – 20.09.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 09.02.2018 судебный приказ от 29.05.2017 отменен.

После отмены судебного приказа налоговый орган вправе был обратиться в суд в порядке искового производства в срок не позднее 09.08.2018. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 31.07.2018 в пределах установленного законом срока.

Установлено, что 27.12.2017 Коньковым А.А, уплачен налог в сумме 290,38 руб., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию отличается от суммы, взыскиваемой первоначально по судебному приказу.

Таким образом, из материалов дела следует, что исчисленная сумма транспортного налога своевременно ответчиком уплачена не была. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1702,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Костроме задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 50093,62 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1702 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый