Дело № 2-158/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», является ФИО2 собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 Проведении по заказу истца кадастровых работ с целью постановки земельного участка на кадастровый учет, кадастровым инженером было установлено наложение смежных границ земельных участков ответчиков на границы земельного участка истца - 

<

данные изъяты> кв.м. с земельным участком № и 

<

данные изъяты> кв.м. с земельным участком №. Истец просил суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ в местах наложения земельных участков с кадастровыми номером №, кадастровым номером № границы принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек в системе координат МСК-04 согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ; установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка, с кадастровым номером №, земельного участка, с кадастровым номером №, путем приведения в соответствие значений по координатам точек в системе координат МСК 04 указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по фактически сложившемуся порядку землепользования по следующим координатам точек в системе МСК-04: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявлений о признании исковых требований в полном объеме, так как данные признания иска поданы и подписаны ответчиками, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ в местах наложения земельных участков с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на границы принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по координатам точек в системе координат МСК-04 согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приведения в соответствие значений по координатам точек в системе координат МСК 04 указанных земельных участков в государственном кадастре недвижимости в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по фактически сложившемуся порядку землепользования по следующим координатам точек в системе МСК-04: 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Е.А. Туйденова