Дело № 2-1592/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консерв-трейд» к ООО «ПК ФИО1 Элит», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консерв-трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ПК ФИО1 Элит», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 12 февраля 2018 года, заключенному между ООО «Консерв-трейд» и ООО «ПК ФИО1 Элит». С учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в пределах лимита в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 171,22 руб., взыскать с ответчика ООО «ПК ФИО1 Элит» сумму задолженности в размере 1 117 440 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки в сумме 433 703,52 руб.

В обоснование иска указало, что 12 февраля 2018 года между истцом и ООО «ПК ФИО1 Элит» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ООО «ПК ФИО1 Элит» металлическую банку с крышкой, а ООО «ПК ФИО1 Элит» принять данную продукцию и оплатить её стоимость в количестве, ассортименте, и по ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка металлопродукции подтверждается товарно-транспортными накладными. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, 12 февраля 2018 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от 12 февраля 2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки.

Представитель истца ООО «Консерв-трейд» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 26 марта 2018 года в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПК ФИО1 Элит», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что 12 февраля 2018 года между истцом и ответчиком ООО «ПК ФИО1 Элит» заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ООО «ПК ФИО1 Элит» металлическую банку с крышкой, а ООО «ПК ФИО1 Элит» принять данную продукцию и оплатить её стоимость в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, согласованным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно пункту 3.1, 3.2 договора поставки цена банки и крышки согласовывается сторонами в спецификации. Покупатель обязан оплатить каждую партию банки на условиях 100% предоплаты, если иное не согласованно сторонами в спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со спецификациями №, 2 от 20 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года к договору поставки продукции от 12 февраля 2018 года (п.п. 4, 6), отсрочка оплаты в течение 14 дней с момента прихода товара, срок поставки продукции - февраль 2018 г.

Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, в адрес покупателя был отгружен товар по накладной от № от 22.02.2018 г. на сумму 1 491 312 руб. и по накладной № от 02.03.2018 г. на сумму 1 131 408 руб., всего на сумму 2 622 720 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком частично произведена оплата по договору поставки, по состоянию на 28 августа 2018 года остались неисполненные обязательства в сумме 2 617 440 руб., что подтверждается счетом (л.д.100).

В целях надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, истцом заключен договор поручительства с ФИО2 от 12 февраля 2018 года.

Согласно п.3, п.4 договора поручительства поручитель отвечает в пределах лимита 1 500 000 руб. за поставленную продукцию. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ФИО2 принял на себя обязанность по несению солидарной ответственности за ненадлежащее исполнение ООО «ПК ФИО1 Элит» по договору поставки.

Из материалов дела следует, что, задолженность на день предъявления иска составляет 2 617 440 руб. Указанный размер задолженности по договору поставки ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме также не представлено.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что ООО «ПК ФИО1 Элит» не исполнены обязательства перед истцом по договору поставки товаров в части оплаты стоимости поставленного товара, суд считает правильным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в пределах лимита в размере 1 500 000 руб., с ответчика ООО «ПК ФИО1 Элит» сумму долга по договору поставки в размере 1 117 440 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца по состоянию на 28 августа 2018 года сумма неустойки составила 433 703,52 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 15 700 руб., с ответчика ООО «ПК ФИО1 Элит» государственная пошлина в размере 6471,22 руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК ФИО1 Элит», ФИО2 в пользу ООО «Консерв-трейд» задолженность по договору поставки от 12 февраля 2018 года № в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ООО «ПК ФИО1-Элит» в пользу ООО «Консерв-трейд» сумму долга по договору поставки от 12 февраля 2018 года № в сумме 1 117 440 руб., неустойку 433 703 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ПК ФИО1 Элит», ФИО2 в пользу ООО «Консерв-трейд» государственную пошлину 15 700 руб.

Взыскать с ООО «ПК ФИО1 Элит» в пользу ООО «Консерв-трейд» государственную пошлину в сумме 6471,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: